Analyysi artikkelista: Petteri Orpolta painava viesti Espanjan tilanteesta
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- GPT-5.4 Mini58
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- GPT-5.4 Mini61
- Mistral Small65
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli normalisoi ajatusta, että EU-maiden rajat ovat jaettua vastuuta, ja käyttää Espanjan tilannetta esimerkkinä, joka oikeuttaa tiukat toimet maahantulon pysäyttämiseksi. Lukijalle välittyy kuva hallitusti hoidetusta EU-yhteistyöstä, jossa Suomen pääministeri toimii aktiivisena ja vastuullisena toimijana.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli nojaa vahvasti virallisiin lähteisiin ja pääministerin näkemykseen. Vaikka sävy on uutisoiva, valittu kehys painottaa turvallisuusnäkökulmaa ilman laajempaa kontekstia, mikä nostaa vinoumapisteitä kohtuulliselle tasolle.
Artikkeli raportoi pääministerin kannanoton osana virallista EU-politiikkaa. Vaikka painotus on turvallisuuskeskeinen, se ei edusta selkeää ideologista vasemmisto-oikeisto-jakoa, vaan pikemminkin vallitsevaa hallinnollista konsensusta.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- EU-rajojen yhteinen vastuu
- Maahantulon pysäyttämisen välttämättömyys
Puolustetut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Ceutan erityisstatus ja siirtolaisvirran syyt puuttuvat. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa kriisin syistä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli tilanteen hallittavuudesta ja rajaturvallisuudesta.
Tilanteen kuvaaminen kaoottisena ja hallinnan tarpeen korostaminen.
Tunnevetoaminen on maltillista ja kytkeytyy suoraan raportoituun kriisitilanteeseen.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.4 Mini22
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää sanaa 'painava' luomaan jännitettä.
Otsikko on asiallinen ja kuvaa pääministerin toimintaa.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.4 Mini34
- Mistral Small50
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli ei ole voimakkaasti polarisoiva, mutta luo me-vs-ne-asetelman laittoman maahantulon ja EU-rajaturvallisuuden välille.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.4 Mini8
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Sisältää vähäisiä elementtejä eliitti-keskeisestä kriisinhallinnasta, mutta ei puhdasta populismia.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Siirtolaisryhmien tai kriisin kohteena olevien ihmisten näkökulmaa ei ole kuultu.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja faktat on eroteltu selkeästi.
- JO 10: Lähteet on nimetty ja attribuutiot ovat selkeitä.
- JO 7: Lähteet on tarkistettu ja nimetty.
Heikkoudet
- JO 21: Tilanteen osapuolten tai kriisin taustojen kuuleminen puuttuu.
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu kriisin osalta.
6 Omaperäisyys
Artikkeli perustuu pääosin pääministerin X-viestiin ja viranomaistietoihin, ei omaan tutkivaan työhön.
7 Rivien välistä
Artikkeli normalisoi ajatusta, että EU-maiden rajat ovat jaettua vastuuta, ja käyttää Espanjan tilannetta esimerkkinä, joka oikeuttaa tiukat toimet maahantulon pysäyttämiseksi. Lukijalle välittyy kuva hallitusti hoidetusta EU-yhteistyöstä, jossa Suomen pääministeri toimii aktiivisena ja vastuullisena toimijana.
Herää kysymys, miksi artikkelissa ei avata tarkemmin Ceutan erillisalueen erityisstatusta tai siirtolaisvirran taustalla olevia syitä, mikä voisi antaa lukijalle laajemman kuvan kriisin luonteesta pelkän turvallisuuskehyksen sijaan.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Tilastokytkos
- Gemini 3.1 Flash Lite70
- GPT-5.4 Mini57
- Mistral Small80
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli perustuu suoraan tilastolliseen väitteeseen 49 000 siirtolaisesta, mikä vaatii virallista vahvistusta.
Hyödylliset tilastoaiheet
- siirtolaisuus Ceutaan 2025
- EU-rajaturvallisuus
Suositellut lähteet
- Espanjan sisäministeriö
- Eurostat
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →