← Etusivu

Analyysi artikkelista: Norja ja Venäjä sopimukseen viisumivapaudesta

Yle Uutinen 5.11.2010
Pisteet
85
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.

Vinouma
5
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini5
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.

JSN-laatu
95
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.4 Mini96
  • Mistral Small95

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.

Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi rajayhteistyön edistymisestä, mutta nostaa esiin myös käytännön esteet, kuten rahoituksen puutteen ja parlamentaarisen hyväksynnän tarpeen. Lukijalle välittyy kuva varovaisesta optimismista, jossa sopimus on allekirjoitettu, mutta toteutus on vielä kaukana.

Uutinen Yle · 5.11.2010 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee sopimusta hallinnollisesta ja käytännönläheisestä näkökulmasta.

5
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on neutraali ja raportoiva. Se tuo esiin sekä sopimuksen edistymisen että sen toteutumisen esteet tasapuolisesti.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi viranomaisten toimista ilman ideologista kehystä. Se ei ota kantaa poliittisiin suuntiin, vaan keskittyy sopimusteknisiin faktoihin.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Raja-alueiden yhteistyön helpottaminen

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 1 tekniikkaa, 1 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Asiallinen raportointi

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Artikkeli vetoaa realismiin tuomalla esiin budjetti- ja hyväksyntäongelmat.

Artikkeli ei pyri vetoamaan tunteisiin, vaan välittää tietoa sopimuksen tilasta.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 5/100, kärjistys 3

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä tarkasti: "Norja ja Venäjä sopimukseen viisumivapaudesta".

Klikkihoukutus: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini2
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen: "Norja ja Venäjä sopimukseen viisumivapaudesta".

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on toteava ja neutraali, ei sisällä latautuneita termejä.

Kärjistys: 3/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini3
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkelissa ei ole vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä kansa-eliitti-asetelmaa.

3 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli käsittelee viranomaisten välistä sopimusta, ei sisällä kritiikkiä tai puolustusta vaativaa kohdetta.

4 JSN-arvio 95/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

95
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista.
  • JO 10: Lähteet mainittu (BarentsObserver).
  • JO 7: Lähteet tarkistettu ja mainittu.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Uutinen perustuu toisen median raportointiin, mikä on tyypillistä uutisvälityksessä.

6 Rivien välistä 3 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee raja-alueiden asukkaita ja paikallista elinkeinoelämää, sillä se nostaa esiin konkreettisen helpotuksen rajanylitykseen.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että viisumivapaus on tavoiteltava ja luonnollinen kehityssuunta alueelle. ”Tulevaisuudessa viisumitta voi oleskella toisen maan puolella 15 päivää”
Kuka saa äänen Ulkoministerit mainitaan allekirjoittajina, mutta heidän ääntään ei kuulu. ”Ulkoministerit Jonas Gahr Store ja Sergei Lavrov allekirjoittivat viisumivapaussopimuksen”
Tunnelma Realismi

Artikkeli raportoi rajayhteistyön edistymisestä, mutta nostaa esiin myös käytännön esteet, kuten rahoituksen puutteen ja parlamentaarisen hyväksynnän tarpeen. Lukijalle välittyy kuva varovaisesta optimismista, jossa sopimus on allekirjoitettu, mutta toteutus on vielä kaukana.

7 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia Katso aiheen Ulkomaat laajempi kuva
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • ulkomaat
  • viisumivapaus
  • viisumit
  • Norja
  • Henkilökortit ja -rekisterit
  • Venäjä
  • verkkolehdet
  • ulkoasiainministeriö

Tiedot tästä analyysistä

Norja ja Venäjä ovat allekirjoittaneet [...102 sanaa...] Ukrainan, Puolan ja Romanian välillä.

Sisältö haettu
4.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →