Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Jari Ehrnroothin kolumni: Terrorismia tuottavan islamin on uudistuttava perin pohjin

Yle Kolumni 7.6.2017
Pisteet
37
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
88
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.4 Mini88
  • Mistral Small90

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
34
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.4 Mini34
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Paheksunta / viha, Pelko Kehystys Oikea Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli esittää islamin uskonnon ensisijaisena syynä terrorismiin ja vaatii sen perusteellista uudistamista länsimaisten liberaalien arvojen mukaiseksi. Kirjoittaja normalisoi ajatuksen, että uskonnon harjoittaminen on alistettava maalliselle vallalle, ja kyseenalaistaa uskonnonvapauden rajat, kun ne ovat ristiriidassa kirjoittajan edustaman arvomaailman kanssa.

Kolumni Yle · 7.6.2017 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Kirjoittaja tarkastelee aihetta filosofisesta ja yhteiskuntapoliittisesta näkökulmasta, ajaen tiettyä ideologista muutosta.

88
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on vahvasti yksipuolinen ja käyttää latautunutta kieltä. Se kehystää koko uskonnon terrorismin tuottajaksi ja vaatii sen uudistamista, mikä on selkeästi ideologinen kanta. Vastakkaisia näkökulmia ei ole esitetty, ja kirjoittaja käyttää retoriikkaa, joka demonisoi islamin uskonnon.

Poliittinen kehystys Oikea

Kirjoittaja ajaa arvoliberaalia ja maallistunutta näkökulmaa, joka on kriittinen uskontoja kohtaan ja vaatii niiltä sopeutumista länsimaiseen liberaaliin arvomaailmaan. Tämä asettuu perinteisen arvokonservatismin ja uskonnonvapauden puolustamisen vastakohtaan, edustaen tässä kontekstissa oikeistolaista tai radikaaliliberaalia kritiikkiä.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Islamin uskonto on terrorismin juurisyy.
  • Länsimainen liberaali arvomaailma on ylivertainen.
  • Uskonnonvapautta on rajoitettava, jos se on ristiriidassa liberaalien arvojen kanssa.

Kritisoidut tahot

  • Islam
  • Vasemmistoliberaalit

Puolustetut tahot

  • Valistunut Eurooppa

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 2 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Islamin uskonnon edustajien tai maltillisten muslimien näkökulma puuttuu. — Lukija ei saa kuvaa siitä, miten muslimit itse suhtautuvat terrorismiin tai miten he uudistavat uskontoaan.
  • Tausta Laajempi yhteiskunnallinen taustoitus terrorismin syistä puuttuu. — Lukija saa yksipuolisen kuvan, jossa uskonto on ainoa selittävä tekijä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 4 tekniikkaa, 5 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Latautunut kieli Yleistäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Paheksunta / viha Pelko
Paheksunta / viha

Kirjoittaja ilmaisee moraalista paheksuntaa terrorismia ja islamin nykytilaa kohtaan.

Pelko

Terrorismin uhka ja 'elämänvastainen terrorismi' herättävät pelkoa.

Latautunut kieli

Sanavalinnat kuten 'jumalapsykoosi' ja 'elämänvastainen terrorismi' lataavat tekstiä.

Polarisaatio (me-vs-he)

Me-vs-he-asetelma: valistunut Eurooppa vs. Koraani-kultti.

Moraalinen paheksunta

Implisiittinen tuomitseminen islamin uskonnon harjoittamisesta.

Tunnevetoaminen on manipuloivaa, sillä se pyrkii ohjaamaan lukijan tuomitsemaan kokonaisen uskonnon terrorismin perusteella ilman monipuolista tarkastelua.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 70/100, kärjistys 85

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa kolumnin sisältöä.

Klikkihoukutus: 70/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.4 Mini84
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on provokatiivinen ja vaatii uskonnon uudistamista: Terrorismia tuottavan islamin on uudistuttava perin pohjin.

Otsikon lataus: Latautunut

Termi 'terrorismia tuottava islam' lataa otsikon vahvasti negatiiviseksi ja syyllistäväksi.

Kärjistys: 85/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite80
  • GPT-5.4 Mini86
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli rakentaa vahvan me-vs-he-asetelman valistuneen Euroopan ja islamin välille.

Populismi: 65/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli käyttää kansa-eliitti-asetelmaa, jossa 'liberaalit maailmanparantajat' (eliitti) suhtautuvat sokeasti islamiin, kun taas kirjoittaja edustaa 'valistunutta' näkemystä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Islamin uskonnon edustajia ei ole kuultu, vaikka uskontoa kritisoidaan voimakkaasti.

5 JSN-arvio 34/100 · 3 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

34
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Heikko

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

Ei havaittuja vahvuuksia.

Heikkoudet

  • JO 11: Toimittajan kanta on erittäin vahva ja hallitsee koko tekstiä.
  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, kohdetta ei kuulla.
  • JO 11: Toimittajan kanta sekoittuu uutiseen, vaikka kyseessä on kolumni, se on hyvin yksipuolinen.
6 Omaperäisyys 70/100
70/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Kirjoittaja tuo esiin oman henkilökohtaisen kokemuksensa Firenzen terrori-iskusta, mikä antaa tekstille omaperäisen sävyn.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee maallistuneita ja liberaaleja arvoja korostavia tahoja, jotka vaativat uskonnollisten instituutioiden alistamista länsimaiselle arvomaailmalle.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että islamin uskonto on itsessään terrorismin lähde, eikä kyseenalaista tätä yhteyttä. ”Koraanin kiistaton arvovalta sotaisine jaksoineen terroristisen jumalapsykoosin” Kirjoittaja olettaa, että länsimainen liberaali arvomaailma on ainoa oikea mittapuu uskonnolle. ”Uuteen aikaan ja moderniin maailmaan sopeutuminen olisi kuitenkin vaatinut arvojärjestelmän perustavanlaatuista uudistamista”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Terroristien toimijuus häivytetään uskonnollisen 'jumalapsykoosin' alle, jolloin yksilön vastuu teoistaan siirtyy uskonnolle. ”Koraanin kiistaton arvovalta sotaisine jaksoineen terroristisen jumalapsykoosin”
Kuka saa äänen Kirjoittaja käyttää Ayaan Hirsi Alia auktoriteettina tukemaan vaatimuksiaan islamin uudistamisesta. ”Somalialaistaustainen kirjailija ja yhteiskuntafilosofi Ayaan Hirsi Ali on teoksessaan Heretic (2015) luetellut viisi muutosta”
Tunnelma Paheksunta / viha, Pelko

Artikkeli esittää islamin uskonnon ensisijaisena syynä terrorismiin ja vaatii sen perusteellista uudistamista länsimaisten liberaalien arvojen mukaiseksi. Kirjoittaja normalisoi ajatuksen, että uskonnon harjoittaminen on alistettava maalliselle vallalle, ja kyseenalaistaa uskonnonvapauden rajat, kun ne ovat ristiriidassa kirjoittajan edustaman arvomaailman kanssa.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi kirjoittaja rinnastaa islamin kommunismiin ja natsismiin; tämä voi olla tietoinen keino kehystää uskonto vaaralliseksi ideologiaksi, joka on tuhottava tai muutettava, sen sijaan että sitä käsiteltäisiin uskonnollisena vakaumuksena.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 2 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Kohtalainen

Käyttää termejä kuten 'jumalapsykoosi' ja 'Koraani-kultti'.

Syntipukkiajattelu Kohtalainen

Islam esitetään terrorismin syynä.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Recep Tayyip Erdogan laajempi kuva →
Recep Tayyip Erdogan terrorismi Kemal Atatürk Ayaan Hirsi Ali työelämä Jari Ehrnrooth Totò Riina politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • ääri-islam
  • kolumnit
  • Koraani
  • Jumala
  • Jumalolennot
  • terrorismi
  • uskonto
  • Pommit ja räjähdykset

Tiedot tästä analyysistä

Elämme vaihetta, jossa islamilla on [...1150 sanaa...] Koitereella, kirjoittaa Munkkiniemessä, juoksee Keskuspuistossa._

Sisältö haettu
19.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →