Analyysi artikkelista: Perussuomalaisten kansanedustaja yllättyi suruliputuksesta – ”Koskeeko se kaikkia”
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.6 Luna20
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite95
- GPT-5.6 Luna90
- Mistral Small90
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli käyttää kansanedustajan hämmennystä suruliputuksesta uutisen kehyksenä, mikä luo vaikutelman, että liputuskäytännöt olisivat epäselviä tai kiistanalaisia. Vaikka haastatellut edustajat suhtautuvat liputukseen myönteisesti, otsikon valinta nostaa esiin yksittäisen edustajan epätietoisuuden, mikä ohjaa lukijan huomiota kohti kyseenalaistamista.
Artikkeli on kevyttä uutisointia, joka yhdistää valtiollisen suruliputuksen ja eduskunnan arkiset tapahtumat.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on pääosin tasapainoinen, mutta otsikointi ja Mäenpään yllättyneisyyden nostaminen kärkeen luovat kevyen vastakkainasettelun asetelman, vaikka varsinaista kiistaa ei ole.
Artikkeli raportoi eri puolueiden edustajien näkemyksiä neutraalisti. Ideologista suuntaa ei ole, vaan kyse on vahtikoiranomaisesta kyselystä edustajien mielipiteistä.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Pohjoismainen yhteistyö
- Epätietoisuus liputuskäytännöistä
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Kansanedustajan yllättyminen liputuksesta.
Kansanedustajan tarina köydestä ja sydänleikkauksesta.
Tunteisiin vetoaminen on vähäistä ja liittyy lähinnä haastateltavien henkilökohtaisiin reaktioihin.
2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa jutun sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.6 Luna25
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko nostaa esiin yksittäisen kansanedustajan hämmennyksen, mikä luo jännitettä aiheeseen, joka on muuten rutiininomainen valtiollinen toimi.
Otsikko on informatiivinen, vaikka valitseekin näkökulmaksi yllättyneisyyden.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.6 Luna10
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei merkittävää vastakkainasettelua.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.6 Luna0
- Mistral Small5
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei populistista rakennetta.
3 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Ei kritiikin kohdetta, joka vaatisi vastinetta.
4 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista.
- JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.
Heikkoudet
Ei havaittuja heikkouksia.
5 Omaperäisyys
Tavanomainen eduskuntakysely.
6 Rivien välistä
Artikkeli käyttää kansanedustajan hämmennystä suruliputuksesta uutisen kehyksenä, mikä luo vaikutelman, että liputuskäytännöt olisivat epäselviä tai kiistanalaisia. Vaikka haastatellut edustajat suhtautuvat liputukseen myönteisesti, otsikon valinta nostaa esiin yksittäisen edustajan epätietoisuuden, mikä ohjaa lukijan huomiota kohti kyseenalaistamista.
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →