Analyysi artikkelista: Ranskassa palaa – viinitilaa pitävä Nea: "Maailmanlopun meininki"
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.4 Mini12
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite95
- GPT-5.4 Mini90
- Mistral Small95
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli käyttää suomalaista viinitilayrittäjää inhimillisenä ankkurina, joka normalisoi kriisin osaksi arkea. Vaikka tilanne on vakava, painotus on yhteisöllisessä auttamisessa ja viranomaisten toimintakyvyssä, mikä rauhoittaa lukijaa ja siirtää huomion pois ilmastonmuutoksen laajemmista, systeemisistä uhkakuvista.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on sävyltään neutraali ja asiallinen. Vinouma on hyvin vähäinen ja liittyy lähinnä valittuun inhimilliseen näkökulmaan, joka korostaa yhteisöllisyyttä kriisin keskellä.
Artikkeli keskittyy luonnonkatastrofin raportointiin ja viranomaisten toimintaan. Siinä ei ole ideologista kehystä tai poliittista suuntaa.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Paikallisen yrittäjän näkökulma
- Yhteisöllinen selviytyminen
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Ilmastonmuutoksen roolia maastopalojen yleistymisessä käsitellään vain lyhyesti. — Lukija ei saa syvällistä ymmärrystä siitä, miksi tällaiset palot toistuvat entistä useammin.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Haastateltavan huoli tilanteesta ja ystävien tilanteesta.
Paikallisyhteisön auttamishalu ja keräykset.
Yrittäjän henkilökohtainen kokemus tuo uutiseen inhimillistä otetta.
Lainaukset kuvaavat tilanteen vakavuutta ja epävarmuutta.
Tunteisiin vetoaminen on perusteltua uutisen luonteen vuoksi; se auttaa lukijaa ymmärtämään katastrofin inhimillisen mittakaavan.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko ja ingressi vastaavat artikkelin sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.4 Mini28
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko käyttää henkilökohtaista sitaattia luomaan draamaa, mutta pysyy uutisen aihepiirissä: "Maailmanlopun meininki".
Otsikko on kuvaileva eikä sisällä poliittista latausta.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.4 Mini5
- Mistral Small5
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.4 Mini0
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä kansa-eliitti-asetelmaa.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli ei kritisoi ketään, joten vastineoikeutta ei tarvita.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu selvästi.
- JO 7: Lähteet on mainittu ja haastateltu.
- JO 7: Lähteet tarkistettu ja attribuutiot selkeitä.
Heikkoudet
Ei havaittuja heikkouksia.
6 Omaperäisyys
Perinteinen uutisraportointi, joka hyödyntää paikallista haastattelua.
7 Rivien välistä
Artikkeli käyttää suomalaista viinitilayrittäjää inhimillisenä ankkurina, joka normalisoi kriisin osaksi arkea. Vaikka tilanne on vakava, painotus on yhteisöllisessä auttamisessa ja viranomaisten toimintakyvyssä, mikä rauhoittaa lukijaa ja siirtää huomion pois ilmastonmuutoksen laajemmista, systeemisistä uhkakuvista.
Herää kysymys, onko haastateltavan valinta suomalaiseksi yrittäjäksi tehty nimenomaan lukijan samastumispinnan maksimoimiseksi, mikä tekee kaukaisesta luonnonkatastrofista helpommin lähestyttävän ja vähemmän pelottavan.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Tilastokytkos
- Gemini 3.1 Flash Lite70
- GPT-5.4 Mini62
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Artikkeli mainitsee palojen laajuuden ja evakuointien määrän, joiden tarkistaminen virallisista lähteistä on mahdollista.
Hyödylliset tilastoaiheet
- maastopalojen yleistyminen Ranskassa
- ilmastonmuutoksen vaikutus metsäpaloihin
Suositellut lähteet
- Eurostat
- EU Open Data Portal
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →