Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Analyysi: Britannia teki jättimokan: Myöntää nyt kaiken

Iltalehti Analyysi 23.6.2026
Pisteet
46
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
85
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.4 Mini78
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
55
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.4 Mini56
  • Mistral Small55

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Paheksunta / viha, Huoli Kehystys Vasen Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli rakentaa kuvaa brexitistä katastrofaalisena virheenä, joka on johtanut Britannian taloudelliseen ja yhteiskunnalliseen taantumaan. Lukijalle välittyy vahva viesti siitä, että populistiset lupaukset olivat valheellisia ja että britit itsekin katuvat päätöstään.

Analyysi Iltalehti Jari Himanen · 23.6.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kriittinen

Artikkeli tarkastelee brexitiä kriittisestä, EU-myönteisestä näkökulmasta.

85
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteellisesti yksipuolinen, sillä se keskittyy lähes täysin brexitin kielteisiin seurauksiin ja käyttää latautunutta kieltä kuvaamaan brexitin kannattajia. Vaikka mukana on yksi vastakkainen näkökulma, se jää artikkelin vahvan kriittisen kehyksen varjoon.

Poliittinen kehystys Vasen

Artikkeli edustaa arvoliberaalia ja EU-myönteistä maailmankuvaa, joka kritisoi oikeistopopulistista brexit-politiikkaa. Vaikka artikkelissa on pyritty tuomaan esiin asiantuntijalausuntoja, kehyksen valinta ja kielenkäyttö kallistavat lukijan ajatusta brexitin vastustamiseen.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Brexit on ollut taloudellinen ja yhteiskunnallinen katastrofi.
  • Brexitin kannattajat valehtelivat äänestäjille.

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Brexitin kannattajien nykyisiä perusteluja tai positiivisia kokemuksia ei esitetä. — Lukija saa yksipuolisen kuvan brexitin vaikutuksista.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Latautunut kieli Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Paheksunta / viha Huoli
Paheksunta / viha

Artikkeli paheksuu brexitin ajajien toimintaa ja valheellisia lupauksia.

Huoli

Huoli Britannian talouden tilasta ja palveluiden heikkenemisestä.

Latautunut kieli

Käytetään termejä kuten 'jättimoka', 'valheet' ja 'painajainen'.

Konflikti- tai kriisikehys

Brexit esitetään jatkuvana konfliktina ja epäonnistumisena.

Tunnevetoaminen on vahvaa ja manipuloivaa, sillä se pyrkii ohjaamaan lukijan tuomitsemaan brexitin ja sen kannattajat ilman syvällistä analyysia monimutkaisista syy-seuraussuhteista.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 84/100, kärjistys 75

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä, joka käsittelee brexitin epäonnistumista.

Klikkihoukutus: 84/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite80
  • GPT-5.4 Mini84
  • Mistral Small90

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko lupaa yksinkertaisen ja dramaattisen tunnustuksen, joka on tyypillinen klikkiotsikointitapa.

Otsikon lataus: Latautunut

Otsikko käyttää vahvaa ja latautunutta termiä 'jättimoka' kuvaamaan monimutkaista poliittista prosessia.

Kärjistys: 75/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.4 Mini72
  • Mistral Small80

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli polarisoi brexitin kannattajat ja vastustajat, kutsuen kannattajien puheita valheiksi.

Populismi: 12/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini12
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli käyttää kansa-eliitti-asetelmaa kritisoidessaan populisteja, mikä on ironista, mutta se ei varsinaisesti edusta populistista rakennetta.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Brexitin kannattajia tai heidän edustajiaan ei ole kuultu artikkelissa, vaikka heitä kritisoidaan voimakkaasti.

5 JSN-arvio 55/100 · 3 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

55
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Artikkeli käyttää lähteinä ajatushautomoita ja talousasiantuntijoita.
  • JO 11: Mielipiteet ja analyysi on erotettu faktoista, vaikka sävy on kantaaottava.
  • JO 7: Lähteistys on monipuolinen (ECFR, CNN, The Guardian).

Heikkoudet

  • JO 21: Brexitin kannattajien näkökulmaa ei kuulla riittävästi, vaan heidät esitetään lähinnä kritiikin kohteina.
  • JO 11: Toimittajan kanta sekoittuu uutiseen vahvasti.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihe on laajasti käsitelty, eikä artikkeli tuo uutta näkökulmaa brexit-keskusteluun.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee EU-myönteistä näkökulmaa ja brexit-kriittisiä tahoja, sillä se esittää EU-eron yksiselitteisenä virheenä ja epäonnistumisena.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa brexitin olleen yksiselitteisesti haitallinen päätös, jota ei tarvitse kyseenalaistaa. ”enemmistö briteistä päätti ampua itseään jalkaan ja aiheuttaa pitkäaikaista vahinkoa omalle maalleen”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Brexitin kannattajien toimijuus esitetään harhaanjohtavana ja vastuuttomana, kun taas brexitin seuraukset esitetään väistämättöminä. ”populistien puheet – siis valheet”
Kuka saa äänen Artikkeli siteeraa pääasiassa brexitin vastustajia tai brexitin epäonnistumista analysoivia tahoja. ”Brexit on jatkuva taakka taloudelle, konsulttiyhtiö Oxford Economicsin vanhempi neuvonantaja, Englannin pankissa aiemmin työskennellyt Michael Saunders sanoo”
Tunnelma Paheksunta / viha, Huoli

Artikkeli rakentaa kuvaa brexitistä katastrofaalisena virheenä, joka on johtanut Britannian taloudelliseen ja yhteiskunnalliseen taantumaan. Lukijalle välittyy vahva viesti siitä, että populistiset lupaukset olivat valheellisia ja että britit itsekin katuvat päätöstään. Vaikka tekstin loppupuolella mainitaan lyhyesti, ettei kaikkea voi syyttää brexitistä, artikkelin pääpaino on vahvasti brexitin negatiivisten seurausten korostamisessa.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli valitsee haastateltavaksi nimenomaan henkilön, joka katuu äänestyspäätöstään, sen sijaan että se tarjoaisi laajemman katsauksen brexitin kannattajien nykyisiin perusteluihin.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 2 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Kohtalainen

Käytetään vahvoja, negatiivisia ilmauksia kuvaamaan poliittista päätöstä.

Väärien vaihtoehtojen esittäminen Lieva

Esitetään brexit ainoastaan katastrofina, sivuuttaen mahdolliset muut tulkinnat.

9 Tilastokytkos 68/100, 3 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.4 Mini68
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
68/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli nojaa voimakkaasti taloudellisiin väittämiin ja kyselytutkimuksiin, joiden paikkansapitävyys ja konteksti vaatisivat virallisten tilastojen tarkistamista.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • Britannian talouskasvu 2016-2026
  • Britannian maahanmuuttotilastot
  • Britannian kansalaisten mielipiteet EU-erosta

Suositellut lähteet

  • Office for National Statistics (UK)
  • Eurostat
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
10 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Keir Starmer laajempi kuva → Katso kirjoittajan Jari Himanen muut analyysit →
Keir Starmer Euroopan unioni Nigel Farage politiikka Britannia Riikka Purra Boris Johnson talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka
  • Puolueet
  • Kansainväliset organisaatiot ja sopimukset
  • Poliitikot
  • Ison-Britannian politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Britannia ampui itseään jalkaan kymmenen [...1166 sanaa...] Sataprosenttisesti. Kuten kuka tahansa katuisi.

Sisältö haettu
24.6.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →