Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Ydinjätteen loppusijoitus Olkiluotoon etenee

Ilta-Sanomat Uutinen 4.8.2026
Pisteet
87
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
5
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • Mistral Small10
  • GPT-5.4 Mini5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
96
  • Gemini 3.1 Flash Lite100
  • Mistral Small95
  • GPT-5.4 Mini96

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi ydinjätteen loppusijoitushankkeen etenemisestä viranomaisprosessin mukaisesti. Lukijalle välittyy kuva hallitusta ja teknisesti valvotusta prosessista, jossa viranomaislausunto toimii keskeisenä mahdollistajana.

Uutinen Ilta-Sanomat Soili Kalliokoski · 4.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Artikkeli tarkastelee asiaa viranomaisprosessin ja hallinnollisen etenemisen kautta.

5
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on neutraali ja raportoiva. Se keskittyy viranomaisprosessin vaiheisiin ilman pyrkimystä ohjata lukijan mielipidettä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee hallinnollista prosessia neutraalisti. Siinä ei ole ideologista kehystä tai pyrkimystä ottaa kantaa ydinvoiman puolesta tai vastaan.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Viranomaisnäkökulma

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 1 tekniikkaa, 1 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Faktapohjainen raportointi

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Teksti vetoaa järkeen ja prosessin etenemiseen liittyviin faktoihin.

Artikkeli on sävyltään neutraali ja asiallinen, eikä se käytä tunteisiin vetoavia tekniikoita.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 3/100, kärjistys 2

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko "Ydinjätteen loppusijoitus Olkiluotoon etenee" vastaa täysin tekstin sisältöä.

Klikkihoukutus: 3/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • Mistral Small5
  • GPT-5.4 Mini3

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on suora ja informatiivinen kuvaus artikkelin aiheesta: "Ydinjätteen loppusijoitus Olkiluotoon etenee".

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on neutraali ja toteava, eikä sisällä latautuneita termejä: "Ydinjätteen loppusijoitus Olkiluotoon etenee".

Kärjistys: 2/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • Mistral Small5
  • GPT-5.4 Mini2

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli on neutraali raportti ilman vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • Mistral Small0
  • GPT-5.4 Mini0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä kansa-eliitti-asetelmia.

3 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli käsittelee viranomaisprosessia, eikä siinä ole nimettyä kritiikin kohdetta, joka vaatisi vastinetta.

4 JSN-arvio 96/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

96
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista.
  • JO 10: Lähteet (Stuk, TEM) on nimetty selkeästi.
  • JO 10: Lähteet on ilmoitettu asianmukaisesti.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu viranomaistiedotteisiin, mikä on tyypillistä uutisoinnille.

6 Rivien välistä 2 rakenteista havaintoa
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksenteon eteneminen kuvataan byrokraattisena prosessina, jossa viranomaislausunnot ohjaavat lupahakemuksen etenemistä. ”Stukin myönteinen lausunto tarkoittaa, että Posivan käyttölupahakemus voi nyt edetä valtioneuvoston käsiteltäväksi.”
Kuka saa äänen Artikkeli nojaa viranomaistiedotteisiin ja virallisiin lausuntoihin, eikä sisällä haastatteluja tai ulkopuolisia näkökulmia. ”Määrä selviää työ- ja elinkeinoministeriön tiedotteesta.”
Tunnelma Realismi

Artikkeli raportoi ydinjätteen loppusijoitushankkeen etenemisestä viranomaisprosessin mukaisesti. Lukijalle välittyy kuva hallitusta ja teknisesti valvotusta prosessista, jossa viranomaislausunto toimii keskeisenä mahdollistajana.

7 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Posiva laajempi kuva → Katso kirjoittajan Soili Kalliokoski muut analyysit →
Posiva työ- ja elinkeinoministeriö Säteilyturvakeskus ympäristö Olkiluoto politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Stukin myönteinen lausunto tarkoittaa, että [...107 sanaa...] käytetyn ydinpolttoaineen kapselointi- ja loppusijoituslaitoksesta.

Sisältö haettu
8.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →