Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Rattijuopumus | Poliisihallitus ei hyväksy poliisin selitystä Sdp:n Räsäsen liian pienistä sakoista

Helsingin Sanomat Uutinen 30.5.2026
Pisteet
87
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
25
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
100
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Epäluottamus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli paljastaa ristiriidan poliisin ja Poliisihallituksen välillä koskien sakotuskäytäntöjä. Lukijalle välittyy kuva, jossa poliisi on mahdollisesti suosinut kansanedustajaa tai toiminut mielivaltaisesti, ja jossa viranomaisvastuu hämärtyy sisäisen erimielisyyden vuoksi.

Uutinen Helsingin Sanomat Mikko Gustafsson · 30.5.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee viranomaisrakenteiden toimivuutta ja sääntöjen noudattamista.

25
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on pääosin neutraali ja faktapohjainen. Vinouma on vähäinen ja liittyy lähinnä siihen, miten poliisin toiminta kehystetään Poliisihallituksen kritiikin kautta.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli ei asetu poliittisesti kummallekaan puolelle, vaan keskittyy viranomaistoiminnan laillisuuden arviointiin.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Poliisihallituksen tiukka kanta sääntöjen noudattamisesta
  • Räsäsen saama epäsuhta kohtelu

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Epäluottamus
Epäluottamus

Herättää epäluottamusta poliisin toimintaa kohtaan.

Latautunut kieli

Sanojen kuten 'mielivalta' käyttö korostaa tilanteen vakavuutta.

Tunnevetoaminen on perusteltua, koska kyseessä on viranomaisten välinen vakava erimielisyys ja kansanedustajan kohtelu.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.

Klikkihoukutus: 20/100

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää jutun ytimen.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaa viranomaisten välistä erimielisyyttä.

Kärjistys: 10/100

Ei merkittävää vastakkainasettelua, vaan viranomaisten välinen asiallinen erimielisyys.

Populismi: 15/100

Ei populistisia elementtejä.

3 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Länsi-Uudenmaan poliisia on haastateltu ja heidän näkemyksensä on esitetty.

4 JSN-arvio 100/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

100
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat erotettu.
  • JO 7: Lähteet tarkistettu ja molempia osapuolia kuultu.
  • JO 21: Länsi-Uudenmaan poliisia on kuultu.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 80/100
80/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu omaan selvitystyöhön ja viranomaisten haastatteluihin.

6 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee yleistä etua ja oikeusvaltioperiaatetta nostamalla esiin epäselvyydet poliisin sakotuskäytännöissä ja kansanedustajan kohtelussa.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että poliisin sakotuskäytännön tulisi olla yhdenmukainen ja perustua faktoihin, ei harkintavaltaan. ”Poliisi ei saa harkintavaltansa perusteella laatia sakotettavalle tietoisesti tuloarviota, joka ei perustu sakotettavan aiempiin tai nykyisiin tuloihin.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Poliisin toimijuus on epäselvä; komisario Kontola vetoaa harkintavaltaan, kun taas Poliisihallitus kiistää sen olemassaolon. ”Länsi-Uudenmaan poliisi ei epäile Räsäsen harhauttaneen poliisia. Sen sijaan poliisi perustelee Räsäselle laadittua sakkoehdotusta ”poliisin harkintavallalla”.”
Kuka saa äänen Artikkeli antaa äänen sekä poliisin edustajalle että Poliisihallitukselle, mikä luo jännitteen eri viranomaistasojen välille. ”Komisario Kontolan mukaan verotiedot ovat ensisijainen lähde, mutta sakko laaditaan hyvin harvoin vain niiden perusteella.”
Tunnelma Epäluottamus

Artikkeli paljastaa ristiriidan poliisin ja Poliisihallituksen välillä koskien sakotuskäytäntöjä. Lukijalle välittyy kuva, jossa poliisi on mahdollisesti suosinut kansanedustajaa tai toiminut mielivaltaisesti, ja jossa viranomaisvastuu hämärtyy sisäisen erimielisyyden vuoksi.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko Länsi-Uudenmaan poliisin toiminta ollut tarkoituksellista suosimista vai järjestelmällistä virheellistä käytäntöä, sillä syyttäjän rooli ja poliisin sisäinen tutkinta vaikuttavat olevan ristiriidassa keskenään.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

7 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Joona Räsänen laajempi kuva → Katso kirjoittajan Mikko Gustafsson muut analyysit →
Joona Räsänen Rikos Poliisihallitus Antti Lindtman Länsi-Uudenmaan poliisi politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Tutkiva

Tiedot tästä analyysistä

Kansanedustaja Joona Räsäsen rattijuopumussakko määrättiin [...527 sanaa...] kirjoittanutta poliisia syytä epäillä rikoksesta.

Sisältö haettu
30.5.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →