Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Viisi puoluetta hyväksynyt Yle-kompromissin – ”Perussuomalaiset olisi voinut leikata enemmän”

Kauppalehti Uutinen 12.9.2024
Pisteet
54
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
35
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.4 Mini35
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
65
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini55
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli keskittyy poliittisen prosessin etenemiseen ja kompromissin syntymiseen, mutta jättää taustalle sen, mitä leikkaukset käytännössä tarkoittavat Ylen toiminnalle. Otsikon sitaatti perussuomalaisten halusta leikata enemmän luo kuvan poliittisesta jännitteestä, vaikka itse uutinen raportoi sopimisen.

Uutinen Kauppalehti Hanna Gråsten-Lahtinen , Hannamari Ahonen , Kreeta Karvala · 12.9.2024 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee asiaa eduskunnan työryhmän ja puolueiden välisen neuvottelun näkökulmasta.

35
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on muodollisesti neutraali raportti, mutta otsikon sitaattivalinta korostaa oikeistopopulistista näkökulmaa leikkausten riittävyydestä, mikä ohjaa lukijan huomiota poliittiseen peliin.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi poliittista prosessia ilman vahvaa omaa ideologista kehystä. Vaikka otsikko nostaa esiin perussuomalaisten näkökulman, teksti itsessään pysyy uutismuotoisena raporttina.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Poliittinen kompromissi
  • Leikkauspolitiikan välttämättömyys

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Leikkausten vaikutuksia Ylen toimintaan tai sisältöihin ei avata. — Lukija ei saa tietoa siitä, mitä kompromissi tarkoittaa käytännössä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva sitaattien käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Artikkeli keskittyy poliittiseen päätöksentekoon ja kompromissin syntymiseen.

Latautunut kieli

Otsikon sitaatti käyttää sanaa 'leikata' korostaen säästötoimenpiteitä.

Tunnevetoaminen on vähäistä ja rajoittuu otsikon poliittiseen sitaattiin.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 45/100, kärjistys 30

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko ja sisältö vastaavat toisiaan, vaikka otsikko korostaakin yhtä sitaattia.

Klikkihoukutus: 45/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.4 Mini45
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko käyttää sitaattia luomaan konfliktia, vaikka uutinen kertoo kompromissista.

Otsikon lataus: Latautunut

Sitaatti 'Perussuomalaiset olisi voinut leikata enemmän' lataa otsikon poliittisella vastakkainasettelulla.

Kärjistys: 30/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini30
  • Mistral Small45

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikon sitaatti luo pienen vastakkainasettelun leikkausten määrästä.

Populismi: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini10
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei merkittävää populistista kehystä, vaikka otsikko viittaakin poliittiseen keskusteluun.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Puolueiden edustajia mainitaan, mutta heidän näkemyksiään ei ole kuultu suoraan.

5 JSN-arvio 65/100 · 1 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

65
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen tapahtumien kulusta.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, sillä jutussa mainitaan useita puolueita, mutta niiden edustajia ei kuulla.
6 Omaperäisyys 30/100
30/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Kyseessä on perusmuotoinen uutispäivitys ilman syvempää taustoitusta.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee eduskunnan työryhmää ja hallituspuolueita, sillä se esittää kompromissin saavuttamisen valmiina ja hyväksyttynä asiana ennen lopullisia päätöksiä.
Pelissä Ylen rahoituksen taso vs. valtiontalouden säästötavoitteet. Juttu käsittelee pääosin poliittista prosessia, jättäen substanssin eli leikkausten vaikutukset avaamatta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Ylen rahoituksen leikkaaminen on itsestäänselvä ja välttämätön poliittinen tavoite. ”Perussuomalaiset olisi voinut leikata enemmän”
Kuka saa äänen Työryhmän puheenjohtaja mainitaan nimeltä, mutta muiden puolueiden edustajien ääniä ei kuulla, vaikka heidän ryhmiensä päätöksistä uutisoidaan. ”Työryhmän puheenjohtaja Matias Marttinen (kok) pitää mietintöön liittyen tiedotustilaisuuden kello 17.30.”
Tunnelma Realismi

Artikkeli keskittyy poliittisen prosessin etenemiseen ja kompromissin syntymiseen, mutta jättää taustalle sen, mitä leikkaukset käytännössä tarkoittavat Ylen toiminnalle. Otsikon sitaatti perussuomalaisten halusta leikata enemmän luo kuvan poliittisesta jännitteestä, vaikka itse uutinen raportoi sopimisen.

Tekoälyn vapaa havainto

Otsikon sitaatti vaikuttaa valitun korostamaan poliittista erimielisyyttä, vaikka leipäteksti kertoo puolueiden hyväksyneen kompromissin; tämä voi olla yritys lisätä uutisen kiinnostavuutta.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Kauppalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Sdp laajempi kuva → Katso kirjoittajan Hanna Gråsten-Lahtinen muut analyysit →
Sdp Matias Marttinen Perussuomalaiset Vihreät keskusta politiikka vasemmistoliitto talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Uutinen
  • Politiikka
  • Media
  • Puolueet

Tiedot tästä analyysistä

Yle-työryhmän mietinnöstä linjataan eduskunnassa. Vihreiden, [...22 sanaa...] mietintöön liittyen tiedotustilaisuuden kello 17.30.

Sisältö haettu
23.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →