Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Ouluun rakentuu täysin ainutlaatuinen esiintymislava veden päälle – tapahtuma-alan erikoisosaajat uuden haasteen äärellä

Yle Uutinen 11.8.2026
Pisteet
77
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
20
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
100
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli rakentaa kuvaa teknisesti kunnianhimoisesta ja poikkeuksellisesta kulttuuritapahtumasta. Lukijalle välittyy vaikutelma, että kyseessä on merkittävä ja turvallisuuteen panostava ponnistus, vaikka hankkeen kustannusrakenne ja alkuperäisten suunnitelmien muutokset jäävät taustalle.

Uutinen Yle Marko Siekkinen · 11.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee tapahtuman toteutusta teknisestä ja tuotannollisesta näkökulmasta.

20
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on sävyltään neutraali ja raportoiva. Se keskittyy teknisiin yksityiskohtiin ja turvallisuuteen, eikä siinä ole havaittavissa merkittävää poliittista tai ideologista vinoumaa.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee kulttuuritapahtuman teknistä toteutusta ja turvallisuutta. Siinä ei ole ideologista kehystä tai poliittista latausta, ja se raportoi asiat neutraalisti.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Tapahtuman tekninen onnistuminen
  • Turvallisuusjärjestelyjen huolellisuus

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 1 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Artikkeli vetoaa järkeen keskittymällä teknisiin ratkaisuihin ja turvallisuusvaatimuksiin.

Liioittelu / korostus

Käytetään vahvoja adjektiiveja korostamaan hankkeen poikkeuksellisuutta.

Tunnevetoaminen on vähäistä ja liittyy lähinnä hankkeen ainutlaatuisuuden korostamiseen, mikä on tyypillistä kulttuuriuutisoinnille.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa sisällön kuvausta tapahtumasta.

Klikkihoukutus: 20/100

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää hieman korostavaa kieltä.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvailee tapahtumaa.

Kärjistys: 0/100

Artikkelissa ei ole vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100

Artikkeli ei sisällä populistisia elementtejä.

3 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkelissa ei ole kritiikin kohdetta, joka vaatisi vastinetta.

4 JSN-arvio 100/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

100
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen.
  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu selvästi.
  • JO 7: Asiallinen ja informatiivinen raportointi.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli raportoi paikallisesta tapahtumasta tavanomaisella uutistyylillä.

6 Rivien välistä 3 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee Oulun kulttuuripääkaupunkivuoden järjestäjiä ja tapahtumatuotantoyhtiö Sun Effectsiä, sillä se korostaa hankkeen ainutlaatuisuutta ja teknistä vaativuutta.
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Alkuperäisen suunnitelman muuttumisen syy häivytetään passiiviin. ”resurssit eivät riittäneet siihen”
Kuka saa äänen Tapahtumatuotantoyhtiön edustajat saavat äänen asiantuntijoina, kun taas tapahtuman järjestäjien tai kaupungin näkökulma on vähäisempi. ”Tekninen suunnittelija Niko Mattila kertoo”
Tunnelma Realismi

Artikkeli rakentaa kuvaa teknisesti kunnianhimoisesta ja poikkeuksellisesta kulttuuritapahtumasta. Lukijalle välittyy vaikutelma, että kyseessä on merkittävä ja turvallisuuteen panostava ponnistus, vaikka hankkeen kustannusrakenne ja alkuperäisten suunnitelmien muutokset jäävät taustalle.

7 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Anu Lähteenmäki laajempi kuva → Katso kirjoittajan Marko Siekkinen muut analyysit →
Anu Lähteenmäki Oulu Niko Mattila Sun Effects
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • kulttuuri
  • Oulu
  • Euroopan kulttuuripääkaupunki
  • Pohjois-Pohjanmaa
  • kotimaa

Tiedot tästä analyysistä

Oulujoelle rakentuu esiintymislava veden päälle. [...423 sanaa...] jokaiselle päivälle seitsemää tuhatta kävijää.

Sisältö haettu
11.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →