Analyysi artikkelista: Rovaniemellä on annettu niin paljon parkkisakkoja, että ihmiset raivostuivat – näin määrät muuttuivat eri kaupungeissa
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.4 Mini42
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite85
- GPT-5.4 Mini78
- Mistral Small85
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli normalisoi pysäköintivirhemaksujen rajun kasvun kaupungin tehokkuusvaatimuksilla ja turistimäärien kasvulla. Lukijalle välittyy kuva, jossa kaupungin valvontakoneisto toimii oikein, ja paikallisten turhautuminen sivuutetaan osittain häirintänä tai ymmärtämättömyytenä säännöistä.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on pääosin asiallinen ja raportoiva, mutta viranomaisten ääni dominoi selityksiä. Vastapainona on kuitenkin annettu tilaa paikallisten kokemukselle, mikä pitää vinouman maltillisena.
Artikkeli käsittelee kunnallista palvelua ja viranomaistoimintaa vahtikoiran roolissa. Ideologista suuntaa ei ole, ja molempien osapuolten näkemykset on tuotu esiin, vaikka viranomaisnäkökulma onkin hallitseva.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Viranomaisten näkemys valvonnan tehokkuudesta
- Turistimäärien vaikutus pysäköintiin
Kritisoidut tahot
- Sosiaalisessa mediassa häiriköivät
Puolustetut tahot
- Pysäköinninvalvojat
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Pysäköintimaksujen tulojen käyttöä kaupungin budjetissa ei avata. — Lukija ei tiedä, onko kyseessä ensisijaisesti taloudellinen intressi vai liikenneturvallisuus.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Paikallisten kokema ärtymys pysäköintimaksujen määrästä.
Viranomaisten asiallinen selitys valvonnan tarpeellisuudesta.
Sanojen kuten 'raivostuivat' ja 'räjähdysmäistä' käyttö.
Vastakkainasettelu kaupungin valvonnan ja paikallisten välillä.
Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy suoraan paikalliseen keskusteluun. Se ei ole manipuloivaa, vaan kuvaa vallitsevaa ilmapiiriä.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa artikkelin sisältöä, joka käsittelee pysäköintivirhemaksujen kasvua ja ihmisten reaktioita.
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- GPT-5.4 Mini46
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko käyttää tunteisiin vetoavaa kieltä mutta pysyy aiheessa.
Sana 'raivostuivat' lataa otsikon tunteella.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.4 Mini38
- Mistral Small40
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli kuvaa 'paikalliset vs. valvonta' -asetelmaa, mutta ei demonisoi kumpaakaan osapuolta.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.4 Mini8
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Ei merkittävää populistista rakennetta; artikkeli raportoi asiallisesti.
4 Kuultiinko kohdetta
Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kaupungin edustaja Pertti Onkalo on saanut laajan puheenvuoron selittääkseen tilannetta.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
- JO 7: Tilastotietoa on käytetty taustoittamaan ilmiötä.
- JO 10: Lähteet on mainittu ja tilastoja käytetty.
Heikkoudet
- JO 21: Paikallisten näkökulmaa olisi voinut syventää enemmän viranomaiskommenttien vastapainoksi.
6 Omaperäisyys
Artikkeli yhdistää paikallisen ilmiön valtakunnalliseen tilastodataan, mikä tuo aiheeseen syvyyttä.
7 Rivien välistä
Artikkeli normalisoi pysäköintivirhemaksujen rajun kasvun kaupungin tehokkuusvaatimuksilla ja turistimäärien kasvulla. Lukijalle välittyy kuva, jossa kaupungin valvontakoneisto toimii oikein, ja paikallisten turhautuminen sivuutetaan osittain häirintänä tai ymmärtämättömyytenä säännöistä.
Herää kysymys, miksi artikkeli keskittyy voimakkaasti Rovaniemelle, vaikka tilastoissa näkyy myös muiden kaupunkien muutoksia; valinta voi korostaa paikallista konfliktia enemmän kuin valtakunnallista ilmiötä.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Tilastokytkos
- Gemini 3.1 Flash Lite80
- GPT-5.4 Mini84
- Mistral Small90
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli rakentuu vahvasti pysäköintivirhemaksujen tilastollisen kasvun varaan.
Hyödylliset tilastoaiheet
- pysäköintivirhemaksujen kehitys Suomen kaupungeissa 2021-2025
Suositellut lähteet
- Tilastokeskus
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →