Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: HS Suurpellossa | Joukko pikkupoikia piinaa asuinaluetta Espoossa, poliisi voimaton

Helsingin Sanomat Uutinen 4.6.2026
Pisteet
60
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
45
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
60
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa esiin asuinalueen turvallisuusongelman ja poliisin rajalliset keinot puuttua alaikäisten ilkivaltaan. Lukijalle välittyy kuva avuttomuudesta, jossa lainsäädäntö ja viranomaisresurssit eivät kohtaa arjen turvattomuutta, jättäen asukkaat yksin tilanteen kanssa.

Uutinen Helsingin Sanomat HS-tilaajille Oona Lamminniemi · 4.6.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kansalainen

Artikkeli tarkastelee tilannetta asukkaiden kokeman arjen turvattomuuden kautta.

Maksumuurin takana — analyysi voi olla puutteellinen
45
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli keskittyy asukkaiden kokemukseen ja poliisin näkemykseen. Vaikka aihe on vakava, yhden osapuolen (alaikäiset/huoltajat) puuttuminen tekee jutusta asukkaiden näkökulmaa painottavan.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee yleistä turvallisuus- ja järjestyskysymystä, joka ei asetu perinteiselle vasemmisto-oikeisto-akselille.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Asukkaiden kokema turvattomuus
  • Poliisin resurssien ja keinojen riittämättömyys

Kritisoidut tahot

  • alaikäiset pojat

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Ilmiön laajempi yhteiskunnallinen tausta puuttuu. — Lukija ei saa tietoa siitä, miksi alaikäiset toimivat näin tai mitä sosiaalisia tekijöitä taustalla on.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Turhautuminen / pettymys
Huoli

Asukkaiden kokema turvattomuus ja huoli omasta turvallisuudesta.

Turhautuminen / pettymys

Poliisin ja asukkaiden turhautuminen tilanteeseen, johon ei ole helppoa ratkaisua.

Latautunut kieli

Sana 'piinaa' luo vahvan mielikuvan jatkuvasta häirinnästä.

Konflikti- tai kriisikehys

Asukkaiden ja alaikäisten välinen vastakkainasettelu.

Tunnevetoaminen on perusteltua asukkaiden kokeman turvattomuuden kuvaamiseksi, mutta se on samalla omiaan vahvistamaan negatiivista kuvaa alaikäisistä.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 30/100, kärjistys 30

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin kuvausta asukkaiden kokemasta ilkivallasta.

Klikkihoukutus: 30/100

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää vahvaa sanaa 'piinaa'.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana 'piinaa' lataa otsikon vahvalla negatiivisella tunteella.

Kärjistys: 30/100

Artikkeli luo vastakkainasettelun asukkaiden ja alaikäisten välille.

Populismi: 20/100

Ei merkittävää populistista rakennetta, kyseessä on paikallinen järjestyshäiriöuutinen.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Alaikäisiä tai heidän huoltajiaan ei ole kuultu, vaikka he ovat kritiikin kohteena.

5 JSN-arvio 60/100 · 1 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

60
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja kokemukset on erotettu poliisin lausunnosta.

Heikkoudet

  • JO 21: Alaikäisten tai heidän edustajiensa näkökulma puuttuu.
  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, vaikka kyseessä on alaikäisiin kohdistuva vakava syytös.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Paikallinen uutinen, joka noudattaa tyypillistä järjestyshäiriöuutisoinnin kaavaa.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee asuinalueen asukkaita, jotka kokevat turvattomuutta ja toivovat viranomaistoimia tilanteen ratkaisemiseksi.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että kyseessä on jatkuva ja vakava piinaaminen, joka vaatii ulkopuolista puuttumista. ”Joukko pikkupoikia piinaa asuinaluetta Espoossa”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Poliisin toimijuus rajataan passiiviseksi ja voimattomaksi lainsäädännön vuoksi. ”poliisi voimaton”
Kuka saa äänen Äänessä ovat asukas ja poliisi, mutta alaikäisten tai heidän huoltajiensa näkemystä ei ole kuultu. ”Rikosylikonstaapeli Ronnie Holmbergin mukaan poliisien on vaikeaa puuttua alle 15-vuotiaiden tekemisiin.”
Tunnelma Huoli

Artikkeli nostaa esiin asuinalueen turvallisuusongelman ja poliisin rajalliset keinot puuttua alaikäisten ilkivaltaan. Lukijalle välittyy kuva avuttomuudesta, jossa lainsäädäntö ja viranomaisresurssit eivät kohtaa arjen turvattomuutta, jättäen asukkaat yksin tilanteen kanssa.

Tekoälyn vapaa havainto

Koska kyseessä on alaikäisiin kohdistuva uutisointi, on mahdollista, että toimittaja on tietoisesti rajannut alaikäisten näkökulman pois suojellakseen heidän yksityisyyttään, mikä kuitenkin korostaa asukkaiden kokemaa turvattomuutta.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Sanan 'piinaa' käyttö otsikossa.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Ronnie Holmberg laajempi kuva → Katso kirjoittajan Oona Lamminniemi muut analyysit →
Ronnie Holmberg Suurpelto Prabhu Subbiah Rikos kotimaa
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • PK-seutu

Tiedot tästä analyysistä

Espoon Suurpellossa alle 15-vuotiaat pojat [...53 sanaa...] täällä”, suurpeltolainen Prabhu Subbiah pohtii.

Sisältö haettu
5.6.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →