Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Lontoossa kymmenettuhannet osoittivat mieltään maahanmuuttoa vastaan ja Palestiinan puolesta

Yle Uutinen 16.5.2026
Pisteet
61
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
45
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
70
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli kehystää Lontoon mielenosoitukset ensisijaisesti turvallisuusuhkana ja poliisioperaationa, jossa äärioikeistolainen liikehdintä ja Palestiina-aktivismi niputetaan samaan levottomuuksien kontekstiin. Lukijalle välittyy kuva hallitsemattomasta tilanteesta, jota valtio joutuu patoamaan, samalla kun mielenosoitusten poliittiset juurisyyt jäävät pintapuolisiksi.

Uutinen Yle Jalmari Salaterä · 16.5.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Artikkeli raportoi tapahtumat poliisin ja hallituksen näkökulmasta.

45
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli nojaa vahvasti viranomaislähteisiin ja pääministerin lausuntoon. Vaikka sävy on neutraali, mielenosoittajien ääni puuttuu, mikä tekee raportoinnista yksipuolista.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli välittää hallituksen ja viranomaisten näkökulman äärioikeistolaiseen liikehdintään. Lukijalle välittyy kuva, jossa äärioikeisto on yhteiskuntarauhan uhka, mikä on linjassa vallitsevan liberaalin konsensuksen kanssa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Viranomaisten näkökulma
  • Pääministerin kritiikki

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Mielenosoittajien omat tavoitteet ja perustelut puuttuvat. — Lukija ei saa ymmärrystä siitä, miksi ihmiset ovat kaduilla, vaan näkee heidät vain poliisin vastustajina.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Huoli yhteiskunnallisesta levottomuudesta ja vihan levittämisestä.

Konflikti- tai kriisikehys

Mielenosoitukset esitetään vastakkainasetteluna, joka vaatii massiivista poliisiresurssia.

Tunnevetoaminen on hillittyä ja perustuu tapahtumien luonteeseen, ei liioittelevaan kieleen.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, kärjistys 30

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä.

Klikkihoukutus: 20/100

Otsikko on informatiivinen, mutta yhdistää kaksi erillistä mielenosoitusta tavalla, joka korostaa konfliktia.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen raportointi tapahtumasta: Lontoossa kymmenettuhannet osoittivat mieltään maahanmuuttoa vastaan ja Palestiinan puolesta.

Kärjistys: 30/100

Artikkeli kuvaa äärioikeiston ja vastamielenosoittajien välistä jännitettä, mutta ei itse provosoi vastakkainasettelua.

Populismi: 25/100

Artikkeli mainitsee populistisen reformipuolueen, mutta ei itse käytä populistista kieltä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Tommy Robinsonia tai mielenosoittajia ei ole haastateltu, vaikka heitä kritisoidaan suoraan.

5 JSN-arvio 70/100 · 3 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

70
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
  • JO 7: Tapahtumien kulku on raportoitu selkeästi.
  • JO 10: Lähteet on mainittu.

Heikkoudet

  • JO 21: Mielenosoittajien näkökulmaa tai ääniä ei ole kuultu.
  • JO 21: Kritiikin kohteena olevia mielenosoittajia ei ole kuultu.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Perusraportointia, joka nojaa uutistoimistojen (AFP, Reuters) tietoihin.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee viranomaisnäkökulmaa ja vallitsevan järjestyksen ylläpitäjiä: mielenosoitukset esitetään ensisijaisesti poliisioperaationa ja turvallisuushaasteena, mikä normalisoi viranomaisten tiukan kontrollin.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että mielenosoitusten järjestäminen on ensisijaisesti poliisiresursseja vaativa turvallisuusongelma. ”Mielenosoituksiin ja samaan aikaan järjestettyyn jalkapallon Englannin cupin loppuotteluun varauduttiin noin 4 000 poliisin voimin.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Poliisin toimijuus korostuu, kun taas mielenosoittajien toimijuus redusoidaan kiinniottoihin. ”Kaikkiaan poliisi otti iltaan mennessä kiinni yli 40 ihmistä.”
Kuka saa äänen Pääministeri Starmerin näkemys saa tilaa, kun taas mielenosoittajien omia tavoitteita tai ääniä ei kuulla. ”Britannian pääministeri Keir Starmer syytti aiemmin perjantaina laitaoikeiston marssin järjestäjiä vihan ja kahtiajaon levittämisestä.”
Tunnelma Huoli

Artikkeli kehystää Lontoon mielenosoitukset ensisijaisesti turvallisuusuhkana ja poliisioperaationa, jossa äärioikeistolainen liikehdintä ja Palestiina-aktivismi niputetaan samaan levottomuuksien kontekstiin. Lukijalle välittyy kuva hallitsemattomasta tilanteesta, jota valtio joutuu patoamaan, samalla kun mielenosoitusten poliittiset juurisyyt jäävät pintapuolisiksi.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi Palestiina-mielenosoitus ja äärioikeiston marssi on yhdistetty samaan uutiseen ilman selkeää operatiivista yhteyttä, mikä luo lukijalle mielikuvan yhteisestä levottomuuksien rintamasta.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Keir Starmer laajempi kuva → Katso kirjoittajan Jalmari Salaterä muut analyysit →
Keir Starmer Ulkomaat Tommy Robinson Lontoo Nigel Farage politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Britannia
  • mielenosoitukset
  • Lontoo
  • ulkomaat

Tiedot tästä analyysistä

Mielenosoituksiin varauduttiin noin 4 000 poliisin [...150 sanaa...] etäisyyttä Robinsonista. Lähteet: AFP, Reuters

Sisältö haettu
17.5.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →