Analyysi artikkelista: Asta Lepän kolumni: Onko rakkaus- ja seksivyörytys tehnyt tehtävänsä – nuoret kaipaavat enemmän ystävyyskuvauksia ja ”nomance-suhteita”
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.4 Mini35
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite90
- GPT-5.4 Mini82
- Mistral Small90
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli normalisoi perinteisen parisuhdenarratiivin kyseenalaistamista ja nostaa ystävyyden keskeiseksi turvaverkoksi epävarmassa ajassa. Lukijalle välittyy kuva, jossa perinteinen avioliitto on menettämässä merkitystään ja nuoret hakevat uudenlaista, itseohjautuvampaa tapaa rakentaa ihmissuhteita.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuKolumni on genrelleen tyypillisesti subjektiivinen ja valikoiva. Se painottaa nuorten halua muuttaa suhdenormeja, mutta ei tarjoa laajaa vastapainoa sille, miksi perinteiset mallit ovat edelleen suosittuja.
Teksti käsittelee sosiologisia ilmiöitä ja sukupolvien välisiä muutoksia ilman selkeää puoluepoliittista agendaa. Kirjoittaja pohtii muutosta ymmärtävästi, mutta ei ota kantaa ideologiseen suuntaan.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Nuorten pragmaattisuus
- Ystävyyden korostuminen
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Laajempi yhteiskunnallinen taustoitus sille, miten taloudelliset tekijät vaikuttavat nuorten sitoutumishalukkuuteen. — Lukija saa kuvan, että muutos on ensisijaisesti asenteellinen, vaikka taloudellinen epävarmuus on merkittävä tekijä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli nuorten yksinäisyydestä ja epävarmasta tulevaisuudesta.
Toivo ystävyyden tarjoamasta tuesta ja turvasta.
Kuvaukset epävarmasta ajasta ja 'viulut vinkuvista' romansseista luovat kontrastia.
Tunteisiin vetoaminen on kolumnille tyypillistä ja perusteltua, sillä se syventää kirjoittajan pohdintaa nuorten elämäntilanteesta.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa kolumnin sisältöä ja teemoja.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.4 Mini28
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko käyttää kysymysmuotoa herättääkseen uteliaisuutta, mutta tiivistää kolumnin pääteeman.
Otsikko on asiallinen ja kuvailee kolumnin aihepiiriä ilman latautuneita sanoja.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.4 Mini15
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Teksti ei sisällä vastakkainasettelua tai polarisoivaa kieltä.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.4 Mini0
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Teksti ei sisällä kansa-eliitti-asetelmaa.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kyseessä on kolumni, ei uutinen tai kritiikki, joka vaatisi vastineoikeutta.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista — teksti on selkeästi merkitty kolumniksi.
Heikkoudet
Ei havaittuja heikkouksia.
6 Omaperäisyys
Aihe on ajankohtainen ja kolumnistille tyypillinen pohdinta, joka yhdistää kansainvälisiä trendejä suomalaiseen kontekstiin.
7 Rivien välistä
Artikkeli normalisoi perinteisen parisuhdenarratiivin kyseenalaistamista ja nostaa ystävyyden keskeiseksi turvaverkoksi epävarmassa ajassa. Lukijalle välittyy kuva, jossa perinteinen avioliitto on menettämässä merkitystään ja nuoret hakevat uudenlaista, itseohjautuvampaa tapaa rakentaa ihmissuhteita.
Herää kysymys, onko artikkelin pyrkimys yhdistää 'uuspuritanismi' ja 'pragmaattisuus' hieman ristiriitainen; se voi heijastaa kirjoittajan omaa halua nähdä nuorten valinnoissa syvällisempää yhteiskunnallista muutosta kuin mitä pelkkä trendi-ilmiö edustaa.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Tilastokytkos
- Gemini 3.1 Flash Lite60
- GPT-5.4 Mini61
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Artikkeli viittaa tilastoihin (avioliitot, pornomarkkinat), mutta ne toimivat kolumnin tukena, eivät ydinargumenttina.
Hyödylliset tilastoaiheet
- avioliittojen määrä Suomessa
- nuorten yksinäisyys
Suositellut lähteet
- Tilastokeskus
- THL
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →