Analyysi artikkelista: Nämä kannattajat eivät hylkää Trumpia – Yle vieraili kiihkeässä vaalitilaisuudessa
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.4 Mini62
- Mistral Small65
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite55
- GPT-5.4 Mini54
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli maalaa kuvan Trumpin kannattajista yhtenäisenä, lähes uskonnollisena liikkeenä, jonka motivaatiot kumpuavat epäluottamuksesta eliittiin ja Clintonin vastaiseen vihaan. Vaikka toimittaja antaa kannattajien puhua, heidän näkemyksensä kehystetään usein vanhentuneen tiedon tai kärjistetyn retoriikan kautta, mikä luo lukijalle etäisyyttä ja ylemmyydentuntoa kannattajia kohtaan.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli käyttää reportaasimuotoa, mutta valitut haastateltavat ja heidän puheensa kehystetään tavalla, joka korostaa kannattajien tiedonpuutetta ja vihaa. Vaikka toimittaja antaa heidän puhua, valinnat ohjaavat lukijaa näkemään kannattajat epärationaalisina.
Artikkeli kritisoi sekä Trumpia että Clintonia. Vaikka Trumpin kannattajia kuvataan kriittisesti, se ei ole suoraa ideologista vasemmisto-oikeisto-asetelmaa, vaan pikemminkin vahtikoira-journalismia, jossa tarkastellaan poliittista ilmiötä. Ideologinen suunta ei ratkea selvästi.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Trumpin kannattajien irrationaalisuus
- Clintonin vastainen viha
Kritisoidut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Vastakkainen näkökulma tai Clintonin kannattajien ääni puuttuu. — Lukija saa vain yhden puolen näkökulman vaaleista.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli yhteiskunnan tilasta ja taloudesta.
Epäluottamus poliittista eliittiä ja mediaa kohtaan.
Kuvataan tilaisuutta uskonnollisena herätyskokouksena.
Käytetään vahvoja ilmauksia kuten 'päihitä se ämmä'.
Korostetaan vastakkainasettelua median ja kannattajien välillä.
Tunteisiin vetoaminen on osa reportaasigenreä, jossa kuvataan vaalitilaisuuden tunnelmaa. Se on perusteltua, koska se välittää lukijalle tilaisuuden intensiteetin.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa jutun sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.4 Mini24
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen mutta sisältää pienen jännitteen: 'Nämä kannattajat eivät hylkää Trumpia'.
Otsikko on neutraali ja kuvaava.
- Gemini 3.1 Flash Lite70
- GPT-5.4 Mini58
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli kuvaa voimakasta vastakkainasettelua, mutta raportoi sen ulkopuolelta.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.4 Mini18
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli kuvaa populistista asetelmaa (kansa vs. eliitti), mutta se on sitaateissa, ei toimittajan äänessä.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Hillary Clintonia kritisoidaan voimakkaasti, mutta hänelle ei anneta mahdollisuutta vastata.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja havainnot on erotettu toisistaan.
- JO 7: Toimittaja on ollut paikalla ja tehnyt havaintoja.
- JO 7: Lähteet on tarkistettu paikan päällä.
Heikkoudet
- JO 21: Clintonin kannattajien tai vastapuolen ääni puuttuu kokonaan, mikä tekee jutusta yksipuolisen.
- JO 11: Toimittajan oma tulkinta kannattajien 'uskonnollisesta' luonteesta sekoittuu uutisointiin.
6 Omaperäisyys
Paikan päällä tehty reportaasi on arvokasta ja omaperäistä sisältöä.
7 Rivien välistä
Artikkeli maalaa kuvan Trumpin kannattajista yhtenäisenä, lähes uskonnollisena liikkeenä, jonka motivaatiot kumpuavat epäluottamuksesta eliittiin ja Clintonin vastaiseen vihaan. Vaikka toimittaja antaa kannattajien puhua, heidän näkemyksensä kehystetään usein vanhentuneen tiedon tai kärjistetyn retoriikan kautta, mikä luo lukijalle etäisyyttä ja ylemmyydentuntoa kannattajia kohtaan.
Herää kysymys, onko toimittajan valinta keskittyä erityisesti äärimmäisiin iskulauseisiin ja vanhentuneisiin käsityksiin (kuten tanskalaiset sukulaiset) tietoinen tapa vähätellä kannattajien poliittista argumentaatiota ja korostaa heidän 'outouttaan' suomalaiselle lukijalle.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Käytetään kannattajien karkeaa kieltä korostamaan heidän vihaansa.
9 Tilastokytkos
Artikkeli viittaa CNN:n mittauksiin, joten tilastollinen tarkistus olisi relevanttia.
Hyödylliset tilastoaiheet
- Valkoisen työväenluokan äänestyskäyttäytyminen
Suositellut lähteet
- CNN
- Tilastokeskus
10 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →