Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Kokoomuksesta uusi ehdotus työttömien suojaosista

Ilta-Sanomat Uutinen 19.8.2026
Pisteet
66
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
35
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.4 Mini52
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
70
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Asiapohjainen Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa esiin kokoomuslaisen kansanedustajan uuden avauksen työttömyysturvasta, mutta kehystää sen selkeästi tulevaisuuden pohdinnaksi, ei nykyhallituksen politiikan muutokseksi. Lukijalle välittyy kuva, että hallituspuolueessa on tilaa keskustelulle, vaikka puolue on virallisesti torjunut opposition vaatimukset suojaosien palauttamisesta.

Uutinen Ilta-Sanomat Mika Lehto · 19.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Juttu tarkastelee työttömyysturvaa poliittisen päätöksenteon ja kansanedustajan ehdotuksen näkökulmasta.

35
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on sävyltään neutraali, mutta lähteistys on yksipuolinen, sillä vain kokoomuksen edustajaa haastatellaan. Tämä painottaa hallituspuolueen omaa narratiivia aiheesta.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi poliittisesta avauksesta neutraalisti. Vaikka vain kokoomuksen edustajaa kuullaan, jutussa ei ole ideologista latausta tai pyrkimystä ohjata lukijaa, vaan se raportoi kansanedustajan omasta ehdotuksesta.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Kokoomuksen kansanedustajan näkökulma työttömyysturvan kehittämisestä.

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Opposition tai työttömien edustajien näkemyksiä ehdotuksesta ei ole kysytty. — Lukija saa vain yhden poliittisen näkökulman aiheeseen, joka on yhteiskunnallisesti kiistelty.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Artikkeli on asiallinen ja raportoiva, eikä se sisällä merkittävää tunnevetoamista.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa jutun sisältöä.

Klikkihoukutus: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta hieman epämääräinen ehdotuksen luonteesta.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvailee jutun aiheen neutraalisti.

Kärjistys: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini12
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua.

Populismi: 3/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini3
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei merkittävää populistista rakennetta.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Opposition tai työttömien edustajia ei ole kuultu, vaikka aihe koskettaa heitä suoraan.

5 JSN-arvio 70/100 · 2 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

70
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen — artikkeli raportoi ehdotuksen asiallisesti.
  • JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista — kansanedustajan omat ajatukset on selkeästi merkitty lainauksiksi.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu — jutussa käsitellään työttömyysturvaa, mutta työttömien tai opposition näkemyksiä ei ole kysytty.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Juttu perustuu kansanedustajan omaan haastatteluun, mutta aihe on toistuva poliittinen keskustelunaihe.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee hallituspuolue kokoomusta: se mahdollistaa puolueen sisäisen keskustelun avaamisen työttömyysturvasta ilman, että hallituksen nykyistä linjaa tarvitsee muuttaa.
Pelissä Työllistymisen kannustimet vs. työttömyysturvan riittävyys. Juttu käsittelee pääosin edellistä, hallituksen työllisyystavoitteiden näkökulmasta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että työttömyysturvan suojaosat johtavat työntekijän jäämiseen osa-aikaiseen työhön, eikä kyseenalaista tätä oletusta. ”se tavallaan myös johti siihen, että jäätiin tekemään vain sitä 300 euroa”
Kuka saa äänen Artikkeli antaa äänen vain kokoomuksen kansanedustajalle, joka esittelee oman mallinsa. ”Satosella (kok) on uusi ajatus niin sanotuista työttömien suojaosista.”

Artikkeli nostaa esiin kokoomuslaisen kansanedustajan uuden avauksen työttömyysturvasta, mutta kehystää sen selkeästi tulevaisuuden pohdinnaksi, ei nykyhallituksen politiikan muutokseksi. Lukijalle välittyy kuva, että hallituspuolueessa on tilaa keskustelulle, vaikka puolue on virallisesti torjunut opposition vaatimukset suojaosien palauttamisesta.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko jutun julkaisuajankohta ja sisältö tarkoitettu vaimentamaan opposition kritiikkiä hallituksen työttömyysturvan leikkauksista tarjoamalla 'pehmeämpää' kokoomuslaista vaihtoehtoa tulevaisuuteen.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Arto Satonen laajempi kuva → Katso kirjoittajan Mika Lehto muut analyysit →
Arto Satonen kokoomus työelämä Petteri Orpo politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Ex-työministeri on miettinyt uudenlaista suojaosaa, [...313 sanaa...] ihan koko ajan, Satonen lisäsi.

Sisältö haettu
22.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →