Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Lukijan mielipide | Suomen alkoholipolitiikkaa ei ole viisasta löyhentää

Helsingin Sanomat Mielipidekirjoitus 3.12.2023
Pisteet
48
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
65
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
60
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Vasen Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Kirjoittaja asettaa hallituksen alkoholipolitiikan suoraan ristiriitaan hallitusohjelman terveyslupausten kanssa. Lukijalle välittyy kuva hallituksesta, joka priorisoi elinkeinopolitiikkaa kansanterveyden kustannuksella, vaikka hallitusohjelma väittää muuta.

Mielipidekirjoitus Helsingin Sanomat HS-tilaajille · 3.12.2023 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kansalainen

Kirjoittaja esittää mielipiteensä kansalaisena, joka on huolissaan terveyspolitiikasta.

Maksumuurin takana — analyysi voi olla puutteellinen
65
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Kirjoitus on mielipidekirjoitus, joka on luonteeltaan yksipuolinen. Se käyttää vahvaa kieltä ja vetoaa muihin asiantuntijoihin vahvistaakseen omaa kantaansa ilman vastanäkökulmia.

Poliittinen kehystys Vasen

Kirjoitus kritisoi hallituksen elinkeinopoliittisia toimia kansanterveyden nimissä, mikä on tyypillinen arvoliberaali/vasemmistolainen kehys alkoholikeskustelussa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Kansanterveysnäkökulma
  • Hallituksen politiikan kritiikki

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Hallituksen perustelut sääntelyn siirrolle puuttuvat. — Lukija saa vain yhden näkökulman hallituksen päätöksentekoon.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Auktoriteettiin vetoaminen Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Huoli kansanterveyden tilasta ja hallituksen toimien vaikutuksista.

Latautunut kieli

Käytetään termejä kuten 'kallis virheliike'.

Tunnevetoaminen on tyypillistä mielipidekirjoitukselle, jossa tavoitteena on herättää lukijan huoli kansanterveydestä.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 10/100, kärjistys 40

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa kirjoituksen sisältöä.

Klikkihoukutus: 10/100

Otsikko on selkeä ja kertoo kirjoittajan kannan.

Otsikon lataus: Latautunut

Otsikko ottaa vahvan kantaa politiikkaan sanalla 'viisasta'.

Kärjistys: 40/100

Kirjoitus luo vastakkainasettelun hallituksen ja kansanterveyden välille.

Populismi: 30/100

Viittauksia hallituksen toimien ristiriitaisuuteen suhteessa kansan hyvinvointiin.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Hallitusta kritisoidaan, mutta sille ei ole annettu mahdollisuutta vastata.

5 JSN-arvio 60/100 · 2 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

60
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipide on selkeästi erotettu uutisoinnista (lukijan mielipide).
  • JO 11: Mielipidekirjoitus on selkeästi merkitty.

Heikkoudet

  • JO 21: Kritiikin kohteena olevaa hallitusta ei ole kuultu samassa yhteydessä.
  • JO 21: Hallitukselle ei ole varattu tilaa vastata kritiikkiin.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Kirjoitus toistaa aiemmin esitettyjä argumentteja alkoholilainsäädännön uudistuksista.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Palvelee kansanterveyden edistämistä painottavia tahoja ja järjestöjä, jotka vastustavat alkoholilainsäädännön liberalisointia.
Pelissä Kansanterveyden suojelu vs. elinkeinopoliittinen vapauttaminen. Juttu käsittelee vain edellistä, kritisoiden hallituksen painotuksia.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa itsestäänselvyytenä, että sääntelyn siirto TEM:lle on haitallista kansanterveydelle. ”sääntelyn siirto työ- ja elinkeinoministeriöön olisi kansanterveyden kannalta kallis virheliike”
Kuka saa äänen Kirjoittaja tukeutuu aiempaan Vieraskynä-kirjoitukseen vahvistaakseen omaa kantaansa. ”Vertti Kiukas ja Kaarina Tamminiemi olivat täysin oikeassa todetessaan”
Tunnelma Huoli

Kirjoittaja asettaa hallituksen alkoholipolitiikan suoraan ristiriitaan hallitusohjelman terveyslupausten kanssa. Lukijalle välittyy kuva hallituksesta, joka priorisoi elinkeinopolitiikkaa kansanterveyden kustannuksella, vaikka hallitusohjelma väittää muuta.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi kirjoittaja ei avaa tarkemmin, miksi sääntelyn siirto elinkeinoministeriöön olisi nimenomaan 'kallis' virhe, vaan luottaa auktoriteettiin vetoamiseen.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Auktoriteettiin vetoaminen Lieva

Viitataan muihin kirjoittajiin oman kannan tueksi.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Vertti Kiukas laajempi kuva →
Vertti Kiukas terveys Kaarina Tamminiemi politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Mielipide

Tiedot tästä analyysistä

Alkoholipolitiikan tulee olla ensisijaisesti terveyspolitiikkaa. [...47 sanaa...] Suomen kansan terveyttä ja hyvinvointia.

Sisältö haettu
14.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →