Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Kolumni | Suomalaisten luottamuksessa on tapahtunut hätkähdyttävä muutos

Helsingin Sanomat Kolumni 27.6.2026
Pisteet
59
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
45
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.4 Mini45
  • Grok 4.350

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
78
  • Gemini 3.1 Flash Lite80
  • GPT-5.4 Mini78
  • Grok 4.365

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Turhautuminen / pettymys Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli kehystää hallituksen sisäisen kiistan hallitsemattomaksi kaaokseksi, jossa ministerit puhuvat ristiin. Lukijalle välittyy kuva hallituksen toimintakyvyn horjumisesta ja luottamuspulasta, jota kirjoittaja korostaa viittaamalla popkulttuuriin ja käyttämällä latautuneita ilmauksia.

Kolumni Helsingin Sanomat HS-tilaajille Marko Junkkari · 27.6.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Kolumni tarkastelee hallituksen sisäistä dynamiikkaa ja poliittista luottamusta.

Maksumuurin takana — analyysi voi olla puutteellinen
45
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli käyttää latautuneita sanoja kuten 'hulabaloo' ja kehystää tilanteen luottamuspulaksi. Vaikka molempien ministerien näkemykset mainitaan, kolumnin sävy on kriittinen ja dramatisoiva.

Poliittinen kehystys Keskusta

Lukijan ajatus taipuu siihen, että hallitus on sekasorrossa, mutta tämä ei selkeästi suosi vasemmistoa tai oikeistoa, vaan pikemminkin kritisoi hallituksen yhteistyötä yleisesti.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Hallituksen sisäinen erimielisyys
  • Poliittinen epävarmuus

Kritisoidut tahot

  • Hallituspuolueet

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Sote-järjestöjen tukiriidan taustat ja itse tukikriteerien sisältö jäävät epäselviksi. — Lukija ei ymmärrä, mistä substanssikiistassa on kyse, vain että hallitus on erimielinen.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Latautunut kieli Dramatisointi

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Turhautuminen / pettymys Epäluottamus
Turhautuminen / pettymys

Turhautuminen hallituksen toimintakykyyn.

Epäluottamus

Epäluottamus poliittista johtoa kohtaan.

Latautunut kieli

Sana 'hulabaloo' luo kuvan hallitsemattomuudesta.

Ironia tai sarkasmi

Popkulttuuriviittaus keventää ja ironisoi vakavaa poliittista tilannetta.

Tunnevetoaminen on tyypillistä kolumnille, jossa kirjoittaja pyrkii luomaan eläväisen kuvan eduskunnan tilanteesta.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 40/100, kärjistys 30

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko ja ingressi vastaavat kolumnin sisältöä, joka käsittelee luottamusta.

Klikkihoukutus: 40/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.4 Mini40
  • Grok 4.360

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko lupaa hätkähdyttävän muutoksen, mikä houkuttelee lukemaan.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen, vaikka käyttääkin vahvaa sanaa 'hätkähdyttävä'.

Kärjistys: 30/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini35
  • Grok 4.330

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli kuvaa hallituksen sisäistä erimielisyyttä, mutta ei demonisoi osapuolia.

Populismi: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini5
  • Grok 4.310

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli viittaa hallituksen sisäiseen toimintaan, mutta ei sisällä vahvaa kansa vs. eliitti -asetelmaa.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Ministerit on mainittu, mutta heidän näkemyksensä on referoitu toimittajan toimesta.

5 JSN-arvio 78/100 · 1 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

78
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipide on selkeästi erotettu uutisoinnista kolumnin muodossa.

Heikkoudet

  • JO 15: Otsikko on hieman dramatisoiva suhteessa itse sote-tukiriidan merkitykseen.
6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Kolumni yhdistää ajankohtaisen poliittisen tilanteen ja popkulttuuriviittauksen.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee lukijaa, joka haluaa ymmärtää hallituspuolueiden välisiä jännitteitä ja niiden aiheuttamaa poliittista epävarmuutta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että hallituksen sisäinen erimielisyys on merkki laajemmasta luottamuksen muutoksesta. ”Suomalaisten luottamuksessa on tapahtunut hätkähdyttävä muutos”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Hallituspuolueiden edustajien toiminta kuvataan kaoottisena ilman tarkempaa erittelyä siitä, kuka tarkalleen ottaen on vastuussa mistäkin. ”hallituspuolueiden edustajat syyttelivät kilvan toisiaan”
Kuka saa äänen Pääministeri ja valtiovarainministeri saavat lyhyet, toisistaan poikkeavat lausunnot, jotka korostavat erimielisyyttä. ”Pääministeri Petteri Orpon (kok) mukaan ongelmana oli prosessi... Valtiovarainministeri Riikka Purran (ps) mukaan prosessissa ei ollut mitään vikaa.”
Tunnelma Turhautuminen / pettymys

Artikkeli kehystää hallituksen sisäisen kiistan hallitsemattomaksi kaaokseksi, jossa ministerit puhuvat ristiin. Lukijalle välittyy kuva hallituksen toimintakyvyn horjumisesta ja luottamuspulasta, jota kirjoittaja korostaa viittaamalla popkulttuuriin ja käyttämällä latautuneita ilmauksia.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko hallituksen sisäinen erimielisyys sote-järjestöjen tuista todellinen luottamuskriisi vai tavanomainen poliittinen prosessi, jota kolumnisti dramatisoi Eppu Normaali -viittauksella.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Käytetään termejä kuten 'hulabaloo' kuvaamaan eduskunnan toimintaa.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Eduskunta laajempi kuva → Katso kirjoittajan Marko Junkkari muut analyysit →
Eduskunta Petteri Orpo politiikka Riikka Purra
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Rkp:n puheenjohtajan Anders Adlercreutzin sanat [...43 sanaa...] prosessissa ei ollut mitään vikaa.

Sisältö haettu
29.6.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →