Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Israelin kiinniottamat aktivistit palaavat lauantaina Suomeen

Ilta-Sanomat Uutinen 22.5.2026
Pisteet
44
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
75
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.4 Mini68
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
45
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.4 Mini42
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Paheksunta / viha, Huoli Kehystys Vasen Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli keskittyy Israelin toimien kritisoimiseen ja aktivistien kohtelun tuomitsemiseen. Lukijalle välittyy kuva Israelin suorittamasta epäasiallisesta voimankäytöstä, kun taas aktivistien oman toiminnan laillisuutta tai Gazan saarron perusteita ei avata, mikä jättää tapahtumien geopoliittisen kontekstin yksipuoliseksi.

Uutinen Ilta-Sanomat Kirsi Jääskeläinen · 22.5.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kansalainen

Artikkeli katsoo tapahtumia suomalaisten aktivistien ja ulkoministeriön näkökulmasta.

75
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteellisesti yksipuolinen, sillä se keskittyy lähes täysin Israelin toimien kritisoimiseen ja aktivistien uhriroolin korostamiseen. Vaikka Israelin kiistat mainitaan, jutun kehys on vahvasti tuomitseva.

Poliittinen kehystys Vasen

Artikkeli omaksuu arvoliberaalin ja aktivismia puolustavan kehyksen, jossa Israelin valtion toimia kritisoidaan voimakkaasti. Tasapainottavaa näkökulmaa Israelin turvallisuusintresseistä tai saarron laillisuudesta ei esitetä, mikä kallistaa jutun painopistettä.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Aktivistien kohtelun epäasiallisuus
  • Kansainvälinen tuomitseva kanta

Kritisoidut tahot

Puolustetut tahot

  • Global Sumud Suomi

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 2 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Gazan saarron laillisuus ja Israelin turvallisuusperusteet puuttuvat. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, miksi Israel on saarron asettanut.
  • Vastakkainen näkökulma Israelin virallinen näkemys aktivistien toiminnan luonteesta puuttuu. — Lukija näkee vain yhden osapuolen näkemyksen tapahtumista.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Paheksunta / viha Huoli
Paheksunta / viha

Artikkeli korostaa Israelin toimien kovakouraisuutta ja ministerin pilkallista käytöstä.

Huoli

Aktivistien kohtelu ja turvallisuus nousevat esiin huolena.

Latautunut kieli

Termit kuten 'kidnattu' ja 'kovakouraista' ohjaavat lukijan tunnetilaa.

Konflikti- tai kriisikehys

Asetelma Israelin ja aktivistien välillä on jyrkkä.

Tunnevetoaminen on voimakasta, sillä se käyttää aktivistijärjestön omaa terminologiaa ja korostaa Israelin ministerin provokatiivista videota.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 14/100, kärjistys 62

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.

Klikkihoukutus: 14/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini14
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta sisältää pienen jännitteen aktivistien paluusta.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvailee tapahtuman ilman latautuneita sanoja.

Kärjistys: 62/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini62
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli rakentaa selkeän vastakkainasettelun Israelin ja aktivistien välille.

Populismi: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini12
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Sitaateissa esiintyy kansa-eliitti-asetelmaa, mutta kirjoittajan omassa äänessä se on maltillista.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Israelin ulkoministeriö on mainittu, mutta sen näkemys on typistetty vain kiistämiseen.

5 JSN-arvio 45/100 · 2 vahvuutta, 3 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

45
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys raportoida tapahtumien kulku suomalaisten osalta.
  • JO 9: Lähteiden käyttö on johdonmukaista.

Heikkoudet

  • JO 11: Toimittajan kanta sekoittuu uutiseen valittujen termien kautta.
  • JO 21: Israelin virallinen näkökulma jää hyvin ohueksi kritiikin rinnalla.
  • JO 11: Mielipiteelliset termit kuten 'kidnattu' on esitetty faktana ilman lainausmerkkejä tai kontekstia.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli toistaa pitkälti jo uutisoituja tietoja ja järjestön tiedotteita.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkelin kehystys palvelee suomalaisten aktivistien ja heidän järjestönsä näkökulmaa, sillä se nostaa esiin viranomaisarvion 'tarpeettoman kovakouraisesta' kohtelusta ja laajasta kansainvälisestä kritiikistä.
Pelissä Israelin turvallisuuspolitiikka ja saarron valvonta vs. kansainvälinen ihmisoikeusnäkökulma ja aktivistien toimintavapaus. Juttu käsittelee pääosin jälkimmäistä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että aktivistien kohtelu on ollut epäasiallista, ja käyttää tätä lähtökohtana uutisoinnille. ”aktivistien kohtelu oli tarpeettoman kovakouraista”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Israelin toiminta kuvataan aktiivisena uhkana, kun taas aktivistien oma rooli ja mahdolliset provokaatiot jäävät taustalle. ”Israelin joukot nousivat tiistaina viimeiseen laivueen alukseen”
Kuka saa äänen Suomen ulkoministeriön ja muiden maiden edustajien kritiikki saa runsaasti tilaa, kun taas Israelin virallinen näkökulma rajoittuu kiistämiseen. ”Israelin ulkoministeriö on kiistänyt käyttäneensä ammuksia.”
Tunnelma Paheksunta / viha, Huoli

Artikkeli keskittyy Israelin toimien kritisoimiseen ja aktivistien kohtelun tuomitsemiseen. Lukijalle välittyy kuva Israelin suorittamasta epäasiallisesta voimankäytöstä, kun taas aktivistien oman toiminnan laillisuutta tai Gazan saarron perusteita ei avata, mikä jättää tapahtumien geopoliittisen kontekstin yksipuoliseksi.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi aktivistien järjestämän 'kidnappaus'-termin käyttöä ei kyseenalaisteta tai avata uutisessa, vaikka se on voimakkaasti latautunut ilmaisu.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Kohtalainen

Sanojen 'kidnattu' ja 'kovakouraista' käyttö luo vahvan negatiivisen kehyksen Israelille.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Ulkomaat laajempi kuva → Katso kirjoittajan Kirsi Jääskeläinen muut analyysit →
Ulkomaat Itamar Ben-Gvir Suomi Israel Jussi Tanner Gaza politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Ulkomaat

Tiedot tästä analyysistä

Konsulipäällikön mukaan aktivistien kohtelu oli [...220 sanaa...] uutisoitiin Suomen ulkoministeriön toimineen samoin.

Sisältö haettu
13.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →