Analyysi artikkelista: Suomalaiset ottavat punkkirokotteita selvästi aiempaa enemmän, mutta moni jää ilman täyttä suojaa
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (2 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- Mistral Small15
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite95
- Mistral Small90
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli normalisoi punkkirokotteen ottamisen osaksi suomalaista luonnossa liikkumista ja korostaa yksilön vastuuta rokotussarjan loppuunsaattamisesta. Lukijalle välittyy kuva, että vaikka tietoisuus riskeistä on kasvanut, moni toimii puutteellisesti jättämällä suojan kesken.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on asiallinen ja raportoiva. Vinouma on lievä ja liittyy ensisijaisesti siihen, että se painottaa terveysviranomaisten ja rokotepalveluiden näkökulmaa rokotekattavuuden tärkeydestä.
Artikkeli käsittelee kansanterveyttä ja rokotuskäyttäytymistä neutraalisti. Se ei aja ideologista agendaa, vaan raportoi tilastoista ja asiantuntijoiden näkemyksistä.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Rokottamisen tärkeys
- Rokotussarjan loppuunsaattamisen välttämättömyys
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Rokotteiden hinnan vaikutus rokotussarjan kesken jättämiseen jää mainitsematta. — Hinta voi olla merkittävä tekijä siinä, miksi ihmiset eivät ota kaikkia annoksia.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli puutteellisesta suojasta ja taudin leviämisestä.
Asiallinen lähestymistapa rokotussarjan tärkeyteen.
Heikki Korhosen tarina inhimillistää rokotteen ottamisen päätöstä.
Tunnevetoaminen on maltillista ja perusteltua aiheen (terveysriskit) luonteen vuoksi.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa hyvin artikkelin sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- Mistral Small20
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Otsikko on informatiivinen, mutta sisältää pienen jännitteen 'mutta moni jää ilman täyttä suojaa'.
Otsikko on asiallinen ja kuvaa artikkelin ydinsisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- Mistral Small10
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- Mistral Small5
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Artikkeli on asiallinen ja asiantuntijavetoinen.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli ei kritisoi ketään, vaan raportoi rokotuskäyttäytymisestä.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu selkeästi.
- JO 7: Lähteinä käytetty viranomaistietoa ja asiantuntijoita.
- JO 10: Lähteet on mainittu selkeästi.
Heikkoudet
Ei havaittuja heikkouksia.
6 Omaperäisyys
Artikkeli on perusluonteinen uutinen aiheesta, joka nousee esiin joka kesä.
7 Rivien välistä
Artikkeli normalisoi punkkirokotteen ottamisen osaksi suomalaista luonnossa liikkumista ja korostaa yksilön vastuuta rokotussarjan loppuunsaattamisesta. Lukijalle välittyy kuva, että vaikka tietoisuus riskeistä on kasvanut, moni toimii puutteellisesti jättämällä suojan kesken.
Herää kysymys, onko lääkeyhtiö Pfizerin teettämän kyselytutkimuksen korostaminen artikkelissa markkinoinnillinen valinta, joka palvelee rokotemyynnin edistämistä.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Tilastokytkos
- Gemini 3.1 Flash Lite90
- Mistral Small85
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Artikkeli nojaa vahvasti rokotusrekisterin tilastoihin, joiden oikeellisuus on keskeistä artikkelin uskottavuudelle.
Hyödylliset tilastoaiheet
- TBE-rokotusten määrä Suomessa
- rokotekattavuus Suomessa
Suositellut lähteet
- THL
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →