Analyysi artikkelista: Asta Lepän kolumni: Onko kiltteydestä tullut jotakin naiivia ja välteltävää?
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.4 Mini42
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite95
- GPT-5.4 Mini84
- Mistral Small85
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli haastaa nykyisen yksilökeskeisen 'rajojen asettamisen' kulttuurin ja nostaa kiltteyden takaisin arvoksi. Lukijalle välittyy kuva, että nykyinen korostunut itsenäisyys on suojautumista pelolta, mikä estää aitoja inhimillisiä kohtaamisia.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuKolumni on genrelleen tyypillisesti subjektiivinen. Se ei pyri neutraaliuteen, vaan ajaa tiettyä arvomaailmaa. Vinouma on kuitenkin maltillinen, koska kirjoittaja myöntää vastakkaisen asetelman olemassaolon.
Kirjoittaja kritisoi nykyistä individualistista elämänohjetta, mutta ei asetu selkeälle vasemmisto-oikeisto-akselille. Teksti on arvoliberaalia pohdintaa, joka ei aja puoluepoliittista agendaa.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Kiltteyden ja haavoittuvuuden puolustaminen
- Yksilökeskeisen 'rajojen asettamisen' kritiikki
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli inhimillisyyden katoamisesta kovuuden tieltä.
Pyrkimys ymmärtää ihmisyyden ydintä.
Sanoja kuten 'piikkilankavartiointi' käytetään kuvaamaan rajojen asettamista.
Lévinasin ajatusten käyttö vetoamaan lukijan empatiaan.
Tunnevetoaminen on kolumnille tyypillistä ja perusteltua genren puitteissa, sillä tekstin tarkoitus on herättää lukijassa pohdintaa, ei raportoida uutisia.
2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa kolumnin sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.4 Mini22
- Mistral Small15
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko esittää kysymyksen, joka lupaa pohdintaa aiheesta, mutta on varsin informatiivinen.
Otsikko on pohdiskeleva eikä sisällä latautuneita termejä.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.4 Mini18
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Teksti ei pyri vastakkainasetteluun, vaan pohtii ilmiötä.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.4 Mini4
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Ei populistisia elementtejä.
3 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kyseessä on mielipidekolumni, ei uutisointi, joka vaatisi vastineita.
4 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista — teksti on selkeästi merkitty kolumniksi.
Heikkoudet
Ei havaittuja heikkouksia.
5 Omaperäisyys
Aihe on ajankohtainen, mutta käsittelytapa on perinteinen kolumnistinen pohdinta.
6 Rivien välistä
Artikkeli haastaa nykyisen yksilökeskeisen 'rajojen asettamisen' kulttuurin ja nostaa kiltteyden takaisin arvoksi. Lukijalle välittyy kuva, että nykyinen korostunut itsenäisyys on suojautumista pelolta, mikä estää aitoja inhimillisiä kohtaamisia.
Herää kysymys, onko kirjoittajan valitsema 'naiivi ja sinisilmäinen' -itsemäärittely lopussa keino ennakoida ja neutraloida mahdollinen kritiikki, joka pitäisi hänen argumenttejaan epärealistisina.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
7 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →