Analyysi artikkelista: Poliisi ja pelastuslaitos selvittävät viime yönä Vantaan Tuupakassa palaneen tuotantorakennuksen suuren tulipalon syttymissyytä
Artikkeli on neutraali uutisraportti, joka välittää viranomaisten ja yrityksen johdon tiedot ilman pyrkimystä ohjata lukijan mielipidettä.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on neutraali uutisraportti, joka välittää viranomaisten ja yrityksen johdon tiedot ilman pyrkimystä ohjata lukijan mielipidettä.
Artikkeli on puhtaasti faktapohjainen uutinen, jossa ei ole poliittista latausta tai näkökulmaa.
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Artikkeli keskittyy tapahtumien kulkuun ja käytännön seurauksiin.
Tunnevetoaminen on vähäistä ja rajoittuu toimitusjohtajan tilannekuvaukseen, mikä on uutisen kannalta relevanttia.
2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko kuvaa tarkasti artikkelin sisällön: "Poliisi ja pelastuslaitos selvittävät... tulipalon syttymissyytä".
Otsikko on informatiivinen ja toteava: "Poliisi ja pelastuslaitos selvittävät viime yönä Vantaan Tuupakassa palaneen tuotantorakennuksen suuren tulipalon syttymissyytä".
Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua.
Artikkeli on asiallinen uutisraportti ilman populistisia rakenteita.
3 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli ei sisällä kritiikkiä, joka vaatisi vastapuolen kuulemista.
4 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Tapahtumatiedot on kerätty viranomaislähteiltä.
- JO 11: Faktat ja haastateltavan näkemykset on erotettu selvästi.
- JO 7: Lähteet on tarkistettu ja nimetty.
Heikkoudet
Ei havaittuja heikkouksia.
5 Omaperäisyys
Kyseessä on perinteinen uutisraportti ajankohtaisesta tapahtumasta.
6 Rivien välistä
7 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →