Analyysi artikkelista: Starmer ja Macron: Ukrainan rauhanturvasuunnitelma on valmis, päämaja jo aloittanut toimintansa
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- Mistral Small30
- TypeSafe Jev49
- GPT-5.6 Luna45
Näytetty luku on raadin (4 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — kahden keskimmäisen pisteen keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite70
- Mistral Small55
- GPT-5.6 Luna65
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli normalisoi ajatuksen länsimaiden johtamasta rauhanturvaoperaatiosta Ukrainassa, esittäen sen jo operatiivisena tosiasiana. Lukijalle välittyy kuva tiiviistä kansainvälisestä yhteistyöstä, mutta operaation riskejä, Venäjän mahdollista suhtautumista tai rauhanturvaajien mandaattia ei avata.
Artikkeli raportoi tiiviisti länsimaiden uudesta rauhanturvasuunnitelmasta, mutta jättää syvällisemmän analyysin operaation luonteesta ja haasteista tekemättä.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on sävyltään neutraali, mutta se kehystää rauhanturvaoperaation länsimaiden näkökulmasta ilman kriittistä tarkastelua. Vastapuolen tai operaation haasteiden puuttuminen tekee siitä yksipuolisen, vaikka se raportoi tapahtumista asiallisesti.
Artikkeli raportoi virallisista lausunnoista ja kokouksen kulusta ilman vahvaa ideologista latausta. Vaikka se painottaa länsimaiden näkökulmaa, se tekee sen uutisoinnin perustehtävän mukaisesti, eikä sisällä kirjoittajan omaa ideologista agendaa.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Länsimaiden yhtenäisyys ja kyky hallita tilannetta
- Rauhanturvaoperaation välttämättömyys
Kritisoidut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Rauhanturvaoperaation mahdolliset haasteet tai Venäjän näkökulma puuttuvat. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa operaation monimutkaisuudesta tai riskeistä.
- Tausta Operaation mandaatti ja oikeudellinen perusta jäävät epäselviksi. — Lukija ei ymmärrä, millä valtuuksilla koalitio toimii.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Artikkeli keskittyy konkreettisiin toimiin ja suunnitelmiin.
Sota ja pakotteet luovat jännitteisen taustan.
Artikkeli on sävyltään asiallinen ja välttää tunteisiin vetoamista, keskittyen raportoimaan poliittisista päätöksistä.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa jutun sisältöä tarkasti.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- Mistral Small25
- GPT-5.6 Luna25
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää hieman dramatisoivaa sävyä "valmiudesta".
Otsikko on asiallinen ja kuvailee uutisen pääaiheen.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- Mistral Small20
- GPT-5.6 Luna20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli raportoi konfliktista, mutta ei itse polarisoi kieltään.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- Mistral Small0
- GPT-5.6 Luna5
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei populistista rakennetta.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Venäjän hallintoa ei ole kuultu, vaikka he ovat keskeinen osapuoli Ukrainan sodassa.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen raportoimalla virallisista lausunnoista.
- JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.
Heikkoudet
- JO 12: Kiistanalaisen väitteen lähdekritiikki puuttuu, sillä operaation haasteita ei käsitellä.
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, sillä Venäjän näkökulmaa tai operaation kritiikkiä ei ole esitetty.
6 Omaperäisyys
Artikkeli perustuu STT-AFP:n uutisvirtaan, eikä sisällä omaa taustatyötä.
7 Rivien välistä
Artikkeli normalisoi ajatuksen länsimaiden johtamasta rauhanturvaoperaatiosta Ukrainassa, esittäen sen jo operatiivisena tosiasiana. Lukijalle välittyy kuva tiiviistä kansainvälisestä yhteistyöstä, mutta operaation riskejä, Venäjän mahdollista suhtautumista tai rauhanturvaajien mandaattia ei avata.
Herää kysymys, miksi rauhanturvaoperaation yksityiskohdat ja mahdollinen Venäjän vastustus jätetään täysin mainitsematta; tämä voi johtua pyrkimyksestä luoda yhtenäistä ja optimistista kuvaa länsimaiden kyvystä hallita sodan lopputulosta.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →