Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Työturvallisuus | Kun lämpö nousee, työn tuottavuus laskee: Nyt liitot vaativat lämpörajoja työpaikoille

Helsingin Sanomat Uutinen 25.6.2026
Pisteet
65
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
58
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
62
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini62
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli normalisoi ajatusta EU-tason sääntelystä työpaikkojen lämpötiloille esittämällä sen ratkaisuna sekä työntekijöiden terveydelle että yritysten tuottavuusongelmille. Lukijalle välittyy kuva, että sääntely on välttämätön vastaus ilmastonmuutoksen aiheuttamiin riskeihin, vaikka työnantajapuolen tai sääntelyn kustannusvaikutusten kriittinen tarkastelu jää vähäiseksi.

Uutinen Helsingin Sanomat Jarno Hartikainen · 25.6.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: inhimillinen

Artikkeli tarkastelee aihetta työntekijöiden turvallisuuden ja työolosuhteiden kautta.

58
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteellisesti asiallinen, mutta nojaa vahvasti ammattiliittojen ja heidän tutkijoidensa näkemyksiin. Vastakkaisia näkökulmia tai työnantajien huolia ei ole tuotu esiin, mikä kallistaa artikkelin painotusta sääntelyä puoltavaan suuntaan.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee työelämän sääntelyä, joka on poliittisesti latautunut aihe. Vaikka painotus on selvästi ammattiliittojen puolella, kirjoittaja ei käytä provosoivaa kieltä tai ideologisia iskulauseita. Kyseessä on vahtikoira-tyyppinen aihe (työturvallisuus), ja vaikka tasapainotus puuttuu, artikkeli pysyy asiallisena raportointina.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Ammattiliittojen näkökulma sääntelyn tarpeellisuudesta
  • Lämpörasituksen aiheuttamat riskit työntekijöille ja tuottavuudelle

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Työnantajapuolen näkemys sääntelyn kustannuksista tai käytännön toteutettavuudesta puuttuu. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa sääntelyn vaikutuksista yritysten toimintaan.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Realismi
Huoli

Huoli työntekijöiden terveydestä ja turvallisuudesta lämpöaaltojen aikana.

Realismi

Vetoomus työn tuottavuuden laskuun taloudellisena argumenttina.

Liioittelu / korostus

Lämpöaaltojen ja riskien korostaminen tilastojen avulla.

Tunnevetoaminen on maltillista ja perustuu pitkälti asiantuntijoiden esittämiin lukuihin, ei pelkkään retoriikkaan.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 15/100, kärjistys 18

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä, jossa käsitellään liittojen vaatimuksia lämpörajoista.

Klikkihoukutus: 15/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini8
  • Mistral Small15

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaa ammattiliittojen vaatimusta neutraalisti.

Kärjistys: 18/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkelissa ei ole vastakkainasettelua tai me-ne-asetelmaa.

Populismi: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini4
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei ole populistinen, vaikka se keskittyykin työntekijöiden etuun.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Työnantajajärjestöjä tai sääntelyä mahdollisesti vastustavia tahoja ei ole kuultu.

5 JSN-arvio 62/100 · 3 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

62
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja asiantuntijoiden perustelut on erotettu selvästi.
  • JO 7: Artikkelissa viitataan tutkimuksiin ja asiantuntijoihin.
  • JO 10: Lähteet on nimetty ja niiden taustat avattu.

Heikkoudet

  • JO 21: Työnantajapuolen tai kriittisten äänten kuuleminen puuttuu.
  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, kun sääntelyä ajavat tahot saavat yksinoikeuden ääneen.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli raportoi ajankohtaisesta lakialoitteesta asiallisesti, mutta ei tuo aiheeseen uutta syvyyttä tai laajempaa analyysia.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee ammattiliittoja, jotka ajavat EU-tason sääntelyä. Artikkelin painotus lämpöaaltojen vaarallisuudesta ja tuottavuuden laskusta tukee liittojen vaatimusta sitovista lämpörajoista.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että EU-tason sitova sääntely on tehokkain ja oikea tapa ratkaista työpaikkojen lämpöongelmat. ”Liitot haluavat, että Euroopan komissio esittäisi laillisesti sitovia lämpörajoja vielä tämän vuoden aikana.”
Kuka saa äänen Artikkeli antaa äänen ammattiliittojen edustajille ja heidän ajatushautomonsa tutkijalle, mikä painottaa sääntelyn kannattajien näkökulmaa. ”Lakiehdotuksen laadintaan osallistunut professori Andreas Flouris Thessalian yliopistosta sanoo...”
Tunnelma Huoli, Realismi

Artikkeli normalisoi ajatusta EU-tason sääntelystä työpaikkojen lämpötiloille esittämällä sen ratkaisuna sekä työntekijöiden terveydelle että yritysten tuottavuusongelmille. Lukijalle välittyy kuva, että sääntely on välttämätön vastaus ilmastonmuutoksen aiheuttamiin riskeihin, vaikka työnantajapuolen tai sääntelyn kustannusvaikutusten kriittinen tarkastelu jää vähäiseksi.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkelissa ei haastatella työnantajajärjestöjen edustajia, vaikka aihe koskettaa suoraan yritysten toimintavapautta ja kustannuksia. Tämä valinta vahvistaa ammattiliittojen narratiivia ja jättää vastakkaisen näkökulman huomioimatta.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 80/100, 2 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite80
  • GPT-5.4 Mini78
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
80/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli perustuu vahvasti tilastollisiin väittämiin työtapaturmista ja tuottavuuden laskusta, joiden tarkistaminen virallisista lähteistä olisi suositeltavaa.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • lämpörasituksen vaikutus työtapaturmiin
  • työn tuottavuus ja lämpötila

Suositellut lähteet

  • Eurostat
  • THL
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Etuc laajempi kuva → Katso kirjoittajan Jarno Hartikainen muut analyysit →
Etuc Euroopan komissio Etui Andreas Flouris Susanna Salovaara työelämä politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Ammattiliitot vaativat EU:lta sitovia lämpörajoja [...392 sanaa...] ”Tämä on koko Euroopan ongelma.”

Sisältö haettu
4.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →