Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Setan pääsihteeri Akaan kirkkovälikohtauksesta: ”En muista montaa vastaavaa tapausta”

Yle Uutinen 15.6.2026
Pisteet
52
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
58
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
50
  • Gemini 3.1 Flash Lite50
  • GPT-5.4 Mini41
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli normalisoi vartijoiden läsnäolon kirkollisissa toimituksissa ja kehystää yksittäisen välikohtauksen osaksi laajempaa, huolestuttavaa yhteiskunnallista ilmiötä. Lukijalle välittyy kuva, jossa uskonnolliset tilaisuudet ovat muuttuneet kamppailuareenoiksi, joissa turvallisuus on uhattuna.

Uutinen Yle Roosa Kajander · 15.6.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: inhimillinen

Artikkeli tarkastelee tapahtumaa sateenkaari-ihmisten turvallisuuden ja kokemusten kautta.

58
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on sävyltään asiallinen, mutta lähteistys on yksipuolinen, sillä se antaa äänen vain häirintää kritisoiville tahoille. Tämä ohjaa lukijan tulkintaa ilmiön vakavuudesta ilman vastapainoa.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee yhteiskunnallista ilmiötä ja turvallisuutta. Vaikka näkökulma on painottunut, kyseessä on vahtikoira-tyyppinen raportointi häirinnästä, eikä artikkeli aja selkeää puoluepoliittista ideologiaa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Sateenkaari-ihmisten kokema häirintä on lisääntymässä.
  • Kirkolliset tilaisuudet ovat muuttumassa kamppailuareenoiksi.

Kritisoidut tahot

  • Häiritsijät

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Seurakunnan oma näkemys tapahtumien kulusta ja turvatoimien tarpeellisuudesta puuttuu. — Lukija saa vain yhden osapuolen tulkinnan tapahtumista.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Huoli asenteiden koventumisesta ja turvallisuuden heikkenemisestä.

Konflikti- tai kriisikehys

Välikohtaus kirkossa asetetaan osaksi laajempaa kamppailua sateenkaari-ihmisten asemasta.

Tunnevetoaminen on maltillista ja perustuu asiantuntijoiden huoleen, mikä on uutisaiheen kontekstissa ymmärrettävää.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 24/100, kärjistys 46

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä.

Klikkihoukutus: 24/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini24
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää sitaattia luomaan jännitettä: "En muista montaa vastaavaa tapausta".

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on neutraali ja raportoiva.

Kärjistys: 46/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.4 Mini46
  • Mistral Small50

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli luo vastakkainasettelua häiritsijöiden ja sateenkaari-ihmisten välille, mutta raportointi pysyy asiallisena.

Populismi: 2/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini2
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä kansa-eliitti-asetelmaa.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Häirinnästä epäiltyä henkilöä tai seurakunnan edustajaa ei ole kuultu.

5 JSN-arvio 50/100 · 1 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

50
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja asiantuntija-arviot on erotettu tapahtumakuvauksesta.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, sillä häirinnän osapuolia tai seurakunnan edustajia ei ole haastateltu.
  • JO 21: Kohdetta tai vastapuolta ei ole kuultu.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihe on ajankohtainen, mutta käsittelytapa noudattaa perinteistä uutisraportointia ilman uusia näkökulmia.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee sateenkaarijärjestöjä ja kirkon liberaalia siipeä nostamalla esiin häirinnän ja asenteiden koventumisen, mikä vahvistaa tarvetta suojelutoimille.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että keskusteluilmapiirin koventuminen sosiaalisessa mediassa on suora syy fyysiselle häirinnälle. ”Taustalla vaikuttaa erityisesti koventunut keskustelu sosiaalisessa mediassa.”
Kuka saa äänen Äänessä ovat sateenkaarijärjestön edustaja ja teologi, jotka molemmat edustavat kriittistä näkökulmaa häirintään. ”Setan pääsihteeri Kerttu Tarjamon mukaan... väitöskirjatutkija, itsekin Akaassa varttunut teologi Milla Heinonen pitää...”
Tunnelma Huoli

Artikkeli normalisoi vartijoiden läsnäolon kirkollisissa toimituksissa ja kehystää yksittäisen välikohtauksen osaksi laajempaa, huolestuttavaa yhteiskunnallista ilmiötä. Lukijalle välittyy kuva, jossa uskonnolliset tilaisuudet ovat muuttuneet kamppailuareenoiksi, joissa turvallisuus on uhattuna.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkelissa ei haastatella seurakunnan edustajaa tai paikallisia kirkollisia toimijoita, jotka voisivat avata tilannetta laajemmin kuin vain häirinnän näkökulmasta.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Seta laajempi kuva → Katso kirjoittajan Roosa Kajander muut analyysit →
Seta Kerttu Tarjamo kotimaa Akaa politiikka Milla Heinonen
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • ihmiset
  • Akaa
  • seksuaalivähemmistöt
  • samaa sukupuolta olevien avioliitto
  • jumalanpalvelus
  • Seta ry
  • seurakunnat
  • Pirkanmaa

Tiedot tästä analyysistä

Nuori mies poistettiin kirkosta häiritseväksi [...257 sanaa...] Vihamielinen ilmapiiri johtaa myös tekoihin.

Sisältö haettu
25.6.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →