Analysoi Mediat Aiheet Politiikka Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: S-ryhmän bonuksista tuli kova tieto

Talouselämä Uutinen 1.9.2026
Pisteet
66
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
30
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.6 Luna35
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
75
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.6 Luna75
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Asiapohjainen Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi S-ryhmän palautusten kasvusta Pellervon tilastojen valossa. Lukijalle välittyy kuva S-ryhmästä vakaana ja kasvavana etujen tarjoajana, mutta artikkelista puuttuu näkökulma siitä, miten nämä palautukset suhteutuvat ryhmän hinnoitteluun tai muihin kaupan alan toimijoihin.

Uutinen Talouselämä Antti Honkamaa · 1.9.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: talous

Artikkeli tarkastelee aihetta puhtaasti taloudellisten tilastojen ja palautuslukujen kautta.

30
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on sävyltään neutraali, mutta lähteistys on yksipuolinen, sillä se luottaa vain Pellervon tietoihin. Tämä luo myönteisen kehyksen S-ryhmälle ilman vastapainoa.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli on talousuutinen, joka raportoi tilastoja. Ideologista suuntaa ei välity, ja kyseessä on neutraali raportointi, vaikka lähteistys onkin kapea.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • S-ryhmän palautusten kasvu ja merkitys jäsenille

Puolustetut tahot

Todellisuustarkistus

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Vertailu muihin kaupan alan toimijoihin tai hintatasoon puuttuu. — Lukija ei voi arvioida, onko bonusjärjestelmä todellista etua vai osa hinnoittelustrategiaa.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Valikoiva lähteiden käyttö Kehystäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Artikkeli ei sisällä tunnevetoamista.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, kärjistys 5

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä.

Klikkihoukutus: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.6 Luna20
  • Mistral Small50

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko viittaa 'kovaan tietoon', mikä on hieman dramatisoiva ilmaisu tilastotiedolle.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaa jutun aiheen.

Kärjistys: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.6 Luna5
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli on neutraali raportti ilman vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.6 Luna0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Ei populistisia elementtejä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli on tilastollinen raportti, jossa ei ole nimettyä kritiikin kohdetta.

5 JSN-arvio 75/100 · 2 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

75
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen tilastojen kautta.
  • JO 11: Tosiasiat ja mielipiteet on erotettu selkeästi.

Heikkoudet

  • JO 12: Lähdekritiikki puuttuu, sillä artikkeli nojaa vain yhteen lähteeseen.
6 Omaperäisyys 30/100
30/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli toistaa Pellervon tiedotteen sisältöä ilman merkittävää omaa analyysia.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? S-ryhmän asiakasomistajia ja ryhmän omaa markkinointia palvelee kehystys, jossa bonukset ja palautukset esitetään merkittävänä taloudellisena etuna jäsenille.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että S-ryhmän bonukset ovat yksiselitteisesti positiivinen taloudellinen palautus jäsenille. ”S-ryhmän bonuksista tuli kova tieto”
Kuka saa äänen Artikkeli nojaa yksinomaan Pellervon keräämiin tietoihin, eikä haastattele S-ryhmän edustajia tai kriittisiä asiantuntijoita. ”Pellervon mukaan osuuskauppojen palautukset 2,7 miljoonalle jäsenelleen olivat vuonna 2025 yhteensä 558 miljoonaa.”

Artikkeli raportoi S-ryhmän palautusten kasvusta Pellervon tilastojen valossa. Lukijalle välittyy kuva S-ryhmästä vakaana ja kasvavana etujen tarjoajana, mutta artikkelista puuttuu näkökulma siitä, miten nämä palautukset suhteutuvat ryhmän hinnoitteluun tai muihin kaupan alan toimijoihin.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko artikkeli kirjoitettu suoraan Pellervon tiedotteen pohjalta ilman omaa toimituksellista syventämistä, sillä se toistaa järjestön näkökulmaa kyseenalaistamatta.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 85/100, 2 tilastoaihetta
85/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli perustuu täysin tilastollisiin väittämiin palautusten määristä.

  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.6 Luna85
  • Mistral Small80

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • S-ryhmän bonukset 2019-2025
  • Osuuskuntien palautukset 2024

Suositellut lähteet

  • Pellervo
  • S-ryhmä
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Talouselämä kehystaa muita uutisia → Katso aiheen talous laajempi kuva → Katso kirjoittajan Antti Honkamaa muut analyysit →
talous Kimmo Haapala Osuuskuntien keskusjärjestö Pellervo S-ryhmä
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Uutinen
  • Kauppa
  • Asuminen

Tiedot tästä analyysistä

S-ryhmän bonukset ja muut sen [...126 sanaa...] ostoksien määrään. Edustajisto päättää palautusprosentin.

Sisältö haettu
1.9.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →