Analyysi artikkelista: Kysely: Yli puolet suomalaisista ottaisi Kanadan EU:hun
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.4 Mini18
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite85
- GPT-5.4 Mini74
- Mistral Small90
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli normalisoi ajatusta EU:n laajentumisesta Euroopan ulkopuolelle nostamalla esiin Kanadan mahdollisen jäsenyyden. Lukijalle välittyy kuva, jossa EU:n tulevaisuutta ei enää nähdä sidottuna maantieteeseen, vaan yhteisiin arvoihin, vaikka viralliset kriteerit pysyvätkin ennallaan.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on pääosin asiallinen raportti kyselyn tuloksista. Vinouma on lievä ja liittyy lähinnä otsikoinnin valintaan, joka nostaa spekulatiivisen Kanadan-aiheen keskiöön, vaikka kysely käsitteli myös perinteisiä ehdokasmaita.
Artikkeli raportoi kyselyn tuloksia neutraalisti ilman vahvaa ideologista kehystä. Vaikka aihepiiri liittyy EU-integraatioon, teksti ei ota kantaa puoluepoliittisesti vaan antaa asiantuntijan selittää ilmiötä.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- EU:n arvopohjainen laajentuminen
- Kanadan jäsenyysmahdollisuus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Kanadan EU-jäsenyyden oikeudelliset ja poliittiset esteet jäävät mainitsematta. — Lukija voi saada epärealistisen kuvan Kanadan jäsenyyden mahdollisuudesta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Aihe Kanadan EU-jäsenyydestä herättää lukijassa ihmetystä ja mielenkiintoa.
Otsikko käyttää yllättävää väitettä houkutellakseen lukijoita.
Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy lähinnä uutisaiheen epätavallisuuteen, ei manipulaatioon.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa sisällön kyselytulosta: Yli puolet suomalaisista ottaisi Kanadan EU:hun.
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- GPT-5.4 Mini42
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko nostaa esiin epätavallisen ja huomiota herättävän maan EU-keskustelussa.
Otsikko on informatiivinen ja raportoi kyselyn tuloksen neutraalisti: Kysely: Yli puolet suomalaisista ottaisi Kanadan EU:hun.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.4 Mini8
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua tai me/ne-retoriikkaa.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.4 Mini0
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä kansa-eliitti-asetelmaa.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli raportoi kyselytutkimuksesta, ei kritisoi nimettyjä tahoja.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen kyselytulosten kautta.
- JO 11: Mielipiteet ja asiantuntijan tulkinta on erotettu kyselyn faktoista.
Heikkoudet
- JO 15: Otsikko korostaa Kanadan jäsenyyttä, vaikka se on kyselyn marginaalisin ja epätodennäköisin osa.
6 Omaperäisyys
Artikkeli raportoi tuoreesta kyselystä, mutta aihepiiri on perinteistä EU-keskustelua.
7 Rivien välistä
Artikkeli normalisoi ajatusta EU:n laajentumisesta Euroopan ulkopuolelle nostamalla esiin Kanadan mahdollisen jäsenyyden. Lukijalle välittyy kuva, jossa EU:n tulevaisuutta ei enää nähdä sidottuna maantieteeseen, vaan yhteisiin arvoihin, vaikka viralliset kriteerit pysyvätkin ennallaan.
Herää kysymys, miksi artikkeli nostaa Kanadan otsikkoon ja keskiöön, vaikka kyselyssä käsiteltiin myös perinteisiä ehdokasmaita kuten Ukrainaa; tämä voi viitata toimitukselliseen pyrkimykseen luoda uutisarvoa spekulatiivisella ja epätavallisella aiheella.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Tilastokytkos
- Gemini 3.1 Flash Lite90
- GPT-5.4 Mini86
- Mistral Small95
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli perustuu kokonaan kyselytutkimuksen lukuihin, joiden tarkistaminen alkuperäisestä lähteestä on olennaista.
Hyödylliset tilastoaiheet
- suomalaisten suhtautuminen EU-laajentumiseen
- kyselytutkimuksen luotettavuus
Suositellut lähteet
- Sitra
- Elinkeinoelämän valtuuskunta
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →