Analyysi artikkelista: Mustasukkainen romanivaikuttaja sai tuomion – Uhkasi tappaa suomalaisen maailmanmestarin
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.4 Mini58
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite85
- GPT-5.4 Mini68
- Mistral Small85
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli raportoi oikeuden tuomiosta, mutta valitsee painopisteeksi tuomitun väkivaltaisen historian ja elämäkerran, mikä luo lukijalle kuvan poikkeuksellisen vaarallisesta ja väkivaltaisesta henkilöstä. Vaikka uutinen perustuu oikeuden asiakirjoihin, yksityiskohtaiset kuvaukset uhkauksista ja aiemmista rikoksista korostavat uhkaavuutta enemmän kuin itse oikeudellista prosessia.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on pääosin faktapohjainen oikeusraportti, mutta otsikointi ja rikostaustan korostaminen nostavat vinoumapisteitä hieman. Kyseessä on kuitenkin asiallinen raportointi oikeuden päätöksestä.
Artikkeli käsittelee rikosoikeudellista tapausta ilman ideologista kytköstä. Kyseessä on vahtikoira-tyyppinen raportointi, jossa ei ole havaittavissa poliittista suuntautumista.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Tuomitun väkivaltainen historia
- Uhkauksen vakavuus
Kritisoidut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Rikostaustan laajempi yhteiskunnallinen konteksti puuttuu, keskitytään vain yksilön väkivaltaisuuteen. — Lukija saa yksipuolisen kuvan henkilöstä ilman syvempää ymmärrystä ilmiöstä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Uhkauksien yksityiskohtainen kuvaus herättää turvattomuuden tunnetta.
Rikoshistorian ja väkivallan korostaminen ohjaa lukijaa paheksumaan tuomittua.
Sanavalinnat kuten 'synkkä rikoshistoria' ja 'tappouhkaus' lataavat tekstiä.
Mustasukkaisuus ja väkivalta muodostavat selkeän konfliktin.
Tunnevetoaminen on osittain perusteltua rikoksen vakavuuden vuoksi, mutta rikostaustan korostaminen on journalistinen valinta, joka vahvistaa lukijan negatiivista tunnetta tuomittua kohtaan.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä. 'Uhkasi tappaa suomalaisen maailmanmestarin'
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- GPT-5.4 Mini72
- Mistral Small65
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen mutta käyttää dramatisoivaa kieltä houkutellakseen lukijoita.
Otsikko käyttää vahvoja sanoja kuten 'mustasukkainen' ja 'tappaa' luodakseen jännitettä. 'Mustasukkainen romanivaikuttaja sai tuomion – Uhkasi tappaa suomalaisen maailmanmestarin'
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.4 Mini24
- Mistral Small50
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli raportoi konfliktia, mutta ei itse polarisoi lukijaa.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.4 Mini2
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Ei populistisia elementtejä.
4 Kuultiinko kohdetta
Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Tuomittu on myöntänyt syytteet oikeudessa.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Faktiat ja tapahtumat on erotettu selkeästi.
- JO 7: Oikeuden asiakirjoihin viitataan läpinäkyvästi.
- JO 10: Lähteet on mainittu.
Heikkoudet
- JO 23: Rikostaustan korostaminen voi olla tarpeetonta ihmisarvon kunnioittamisen kannalta.
6 Omaperäisyys
Artikkeli perustuu julkisiin oikeuden asiakirjoihin ja aiempiin uutisiin.
7 Rivien välistä
Artikkeli raportoi oikeuden tuomiosta, mutta valitsee painopisteeksi tuomitun väkivaltaisen historian ja elämäkerran, mikä luo lukijalle kuvan poikkeuksellisen vaarallisesta ja väkivaltaisesta henkilöstä. Vaikka uutinen perustuu oikeuden asiakirjoihin, yksityiskohtaiset kuvaukset uhkauksista ja aiemmista rikoksista korostavat uhkaavuutta enemmän kuin itse oikeudellista prosessia.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Käytetään vahvoja ilmauksia rikoshistoriasta ja uhkauksista.
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →