← Etusivu

Analyysi artikkelista: Lunta on nyt jopa ennätyksellisen vähän

Helsingin Sanomat Uutinen 21.3.2024
Pisteet
84
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
10
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
100
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli on neutraali sääuutinen, joka perustuu meteorologien haastatteluihin ja Ilmatieteen laitoksen dataan. Vinoumaa ei ole havaittavissa.

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: asiantuntija

Artikkeli perustuu meteorologien asiantuntijalausuntoihin ja viralliseen säädataan.

10
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on neutraali sääuutinen, joka perustuu meteorologien haastatteluihin ja Ilmatieteen laitoksen dataan. Vinoumaa ei ole havaittavissa.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli on puhdas sääuutinen, joka ei ota kantaa poliittisiin kysymyksiin.

Tarkemmat havainnot

1 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 10/100

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa jutun sisältöä: Lunta on nyt jopa ennätyksellisen vähän.

Klikkihoukutus: 10/100

Otsikko on informatiivinen ja vastaa jutun sisältöä: Lunta on nyt jopa ennätyksellisen vähän.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko kuvaa sääilmiötä neutraalisti ilman latautuneita sanoja.

Kärjistys: 0/100

Artikkeli on neutraali sääraportti.

Populismi: 0/100

Artikkeli ei sisällä populistisia rakenteita.

2 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli on sääuutinen, jossa ei ole kritiikin kohteena olevia tahoja.

3 JSN-arvio 100/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

100
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Tiedot perustuvat virallisiin säähavaintoihin ja meteorologien lausuntoihin.
  • JO 35: Artikkeliin on tehty tarvittavat oikaisut virheellisiin tietoihin.
  • JO 35: Virheet on korjattu avoimesti.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

4 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Perinteinen sääuutinen, joka raportoi ajankohtaisesta sääilmiöstä.

5 Rivien välistä
6 Tilastokytkos 50/100, 1 tilastoaihetta
50/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli perustuu säähavaintoihin ja tilastollisiin vertailuihin aiempiin vuosiin.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • Suomen lumitilanne maaliskuussa 2025

Suositellut lähteet

  • Ilmatieteen laitos
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
7 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia Katso aiheen Eerik Saarikalle laajempi kuva Katso kirjoittajan Elina Pikkarainen muut analyysit

Tiedot tästä analyysistä

Sää | Onko sinun alueellasi [...376 sanaa...] on nyt esimerkiksi poikkeuksellisen lumeton.

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →