Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Sisäpiiri puhuu nyt Sofia Virran käytöksestä

Iltalehti Uutinen 16.6.2026
Pisteet
32
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
72
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.4 Mini72
  • Grok 4.365

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
30
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini41
  • Grok 4.330

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Epäluottamus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli rakentaa jännitettä vihjaamalla, että Sofia Virran toiminnasta käydään puolueen sisällä kriittistä keskustelua, jota ei julkisuudessa näy. Lukijalle välittyy kuva, että puheenjohtajan asema on uhattuna tai kyseenalaistettu, vaikka varsinaisia todisteita laajasta tyytymättömyydestä ei ingressiä pidemmälle esitetä.

Uutinen Iltalehti Iltalehti PLUS-tilaajille Joakim Kullas · 16.6.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kriittinen

Näkökulma on tarkkailijan, joka etsii konflikteja ja sisäisiä ristiriitoja.

Maksumuurin takana — analyysi voi olla puutteellinen
72
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli käyttää anonyymejä lähteitä luomaan kuvaa kriisistä. Yksipuolinen keskittyminen 'sisäpiirin' kritiikkiin ilman vastapainoa nostaa vinoumapisteitä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli ei ota kantaa ideologisiin kysymyksiin, vaan keskittyy henkilökohtaiseen kohuun. Lukijan ajatus taipuu kuitenkin kriittisyyteen Virran toimintaa kohtaan.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Puheenjohtajan toiminnan kyseenalaistaminen

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Sofia Virran tai hänen tukijoidensa näkemys puuttuu. — Lukija saa vain yhden, kriittisen puolen asiasta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Anonyymien lähteiden käyttö Sensationalismi

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Epäluottamus
Epäluottamus

Kyseenalaistetaan puheenjohtajan toimintatavat.

Provokatiivinen otsikko

Luvataan sisäpiirin paljastuksia.

Konflikti- tai kriisikehys

Luodaan vastakkainasettelu puheenjohtajan ja puolueen välille.

Tunnevetoaminen on manipuloivaa, sillä se perustuu anonyymeihin väitteisiin, joita lukija ei voi tarkistaa.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 75/100, kärjistys 60

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa ingressin lupausta sisäpiirin keskustelusta.

Klikkihoukutus: 75/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.4 Mini67
  • Grok 4.375

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko lupaa paljastuksia sisäpiiriltä ilman, että itse sisältö välttämättä tarjoaa konkreettista uutisarvoa.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana 'sisäpiiri' ja 'oikeasti' vihjaavat, että julkinen kuva on valheellinen.

Kärjistys: 60/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.4 Mini58
  • Grok 4.360

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Luodaan 'me vs. Virta' -asetelmaa.

Populismi: 25/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini8
  • Grok 4.340

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Käytetään 'sisäpiiriä' eliitin äänenä tavallista jäsentä vastaan.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Sofia Virtaa ei ole kuultu tai hänen kommenttejaan ei ole esitetty.

5 JSN-arvio 30/100 · 1 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

30
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Heikko

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat erotettu.

Heikkoudet

  • JO 12: Anonyymien lähteiden käyttö on laajaa ilman riittävää perustelua.
  • JO 12: Lähdekritiikki on heikkoa anonyymien lähteiden vuoksi.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihe on tavanomaista poliittista kohu-uutisointia.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee lukijoita, jotka ovat kiinnostuneita poliittisista juoruista ja kulissien takaisista jännitteistä. Kehystys hyödyntää 'sisäpiirin' paljastuksia, mikä vahvistaa Iltalehden roolia vallan vahtikoirana ja korostaa poliittista epävarmuutta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Sofia Virran käytöksestä on olemassa merkittävää, salaista kritiikkiä. ”millaista keskustelua puheenjohtaja Sofia Virrasta on oikeasti käyty kulisseissa”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Puolueen sisäpiirin ääni on anonyymi ja hajanainen, mikä antaa toimittajalle vallan tulkita 'sisäpiirin' viestiä. ”Selvitimme vihreiden sisäpiiristä”
Kuka saa äänen Artikkeli nojaa anonyymeihin lähteisiin, joiden näkemyksiä ei voida varmentaa. ”Kommentit kertovat paljon puheenjohtajan tilanteesta.”
Tunnelma Epäluottamus

Artikkeli rakentaa jännitettä vihjaamalla, että Sofia Virran toiminnasta käydään puolueen sisällä kriittistä keskustelua, jota ei julkisuudessa näy. Lukijalle välittyy kuva, että puheenjohtajan asema on uhattuna tai kyseenalaistettu, vaikka varsinaisia todisteita laajasta tyytymättömyydestä ei ingressiä pidemmälle esitetä.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko kyseessä aito poliittinen kriisi vai klikkiotsikointia hyödyntävä tapa nostaa esiin viihdeohjelmaan osallistumista poliittisena ongelmana.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Käytetään termejä kuten 'oikeasti' ja 'sisäpiiri'.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Vihreät laajempi kuva → Katso kirjoittajan Joakim Kullas muut analyysit →
Vihreät Sofia Virta politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Kuukausi
  • Behind the scenes
  • Politiikka
  • Suomen poliittiset puolueet
  • Suomen politiikka
  • Puolueet
  • Poliitikot

Tiedot tästä analyysistä

Selvitimme vihreiden sisäpiiristä, millaista keskustelua [...40 sanaa...] mitä kohusta oikeasti ajatellaan puolueessa.

Sisältö haettu
17.6.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →