Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Mediat: Ukrainalaista miestä vastaan on nostettu syyte Nord Stream -sabotoinnista

Yle Uutinen 1.7.2026
Pisteet
70
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
30
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini35
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
65
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.4 Mini62
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli esittää Nord Stream -sabotaasin tutkinnan tulokset saksalaismedioiden tietojen pohjalta. Lukijalle välittyy kuva, että syyllisyyskysymys on ratkeamassa konkreettisten todisteiden, kuten puhelinkeskustelujen ja teknisen aineiston, myötä.

Uutinen Yle Viivi Koivistoinen · 1.7.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Näkökulma on vahvasti sidottu saksalaiseen syyttäjäviranomaiseen ja tutkintatietoihin.

30
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on sävyltään neutraali, mutta lähteistys on yksipuolinen, koska vain syyttävän osapuolen näkökulma on esillä. Tämä on tyypillistä uutisoinnille, jossa kerrotaan syytteen nostamisesta.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi oikeusprosessin etenemisestä ilman pyrkimystä ohjata lukijan poliittista kantaa. Lukija saa tiedon syytteestä, mutta artikkeli ei ota kantaa laajempaan geopoliittiseen konfliktiin.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Saksan syyttäjän ja saksalaismedioiden näkökulma syyllisyyteen.

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Syytetyn tai hänen edustajansa näkemys puuttuu. — Lukija saa vain yhden osapuolen version, mikä on ongelmallista syytteen kaltaisessa vakavassa asiassa.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 1 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Valikoiva lähteiden käyttö Kehystäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Artikkeli keskittyy faktoihin ja oikeudellisiin syytteisiin.

Artikkeli välttää tunnevetoamista ja pyrkii asialliseen raportointiin.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 8/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä.

Klikkihoukutus: 8/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini8
  • Mistral Small15

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko raportoi syytteen nostamisesta neutraalisti ilman latautuneita sanoja.

Kärjistys: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini10
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua tai me/ne-kieltä.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä populistisia rakenteita.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Syytettyä ei ole kuultu. Hän olisi voinut kommentoida syytteen perusteita tai kiistää ne.

5 JSN-arvio 65/100 · 3 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

65
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Faktiapohjainen raportointi syytteistä.
  • JO 10: Lähteet (saksalaismediat) on mainittu.
  • JO 7: Lähteet on yksilöity.

Heikkoudet

  • JO 21: Syytetyn tai puolustuksen ääni puuttuu kokonaan.
  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli referoi saksalaismedioiden uutisointia eikä sisällä omaa uutta tutkivaa työtä.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkelin kehystys palvelee saksalaista oikeusprosessia ja viranomaistiedotusta, sillä se keskittyy syyttäjän esittämiin todisteisiin ja syytteen vakavuuteen.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Andromeda-jahti ja syytetty ovat kiistatta kytköksissä iskuun. ”isku toteutettiin hänen Andromeda-jahdiltaan käsin”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Toimijuus on selkeästi kohdistettu syytettyyn, mutta iskun taustalla mahdollisesti olevat muut tahot tai tilaajat jäävät mainitsematta. ”ukrainalaismies johti sabotaasitiimiä”
Kuka saa äänen Artikkeli nojaa saksalaismedioiden ja syyttäjän tietoihin; syytetyn tai puolustuksen ääntä ei kuulla. ”Kolmen median (ARD , Süddeutsche Zeitung (SZ) and Die Zeit) hankkimien tietojen mukaan”
Tunnelma Realismi

Artikkeli esittää Nord Stream -sabotaasin tutkinnan tulokset saksalaismedioiden tietojen pohjalta. Lukijalle välittyy kuva, että syyllisyyskysymys on ratkeamassa konkreettisten todisteiden, kuten puhelinkeskustelujen ja teknisen aineiston, myötä.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkelissa ei mainita mahdollista poliittista ulottuvuutta tai sitä, onko syytetty kiistänyt syytteet, mikä on tyypillistä näin vakavissa kansainvälisissä rikosasioissa.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Serhii K laajempi kuva → Katso kirjoittajan Viivi Koivistoinen muut analyysit →
Serhii K Gazprom Rikos Nord Stream itämeri politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • oikeudenkäynnit
  • Nord Stream
  • räjähdykset
  • Ukraina
  • Saksa
  • Venäjän hyökkäys
  • ulkomaat

Tiedot tästä analyysistä

Selvitysten mukaan ukrainalaismies johti sabotaasitiimiä, [...121 sanaa...] hänen puhelimestaan myös muuta todistusaineistoa.

Sisältö haettu
2.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →