Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Metsäkoneet saapuivat Helsingin keskuspuistoon – Pirkkolan hallihanketta kritisoivat ryntäsivät paikalle, ja työt keskeytyivät hetkeksi

Yle Uutinen 10.11.2020
Pisteet
60
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
45
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.4 Mini42
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
75
  • Gemini 3.1 Flash Lite80
  • GPT-5.4 Mini74
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Paheksunta / viha Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli antaa äänen hankkeen vastustajille ja heidän kokemalleen järkytykselle, mikä luo kuvan oikeusprosessin keskeneräisyyden sivuuttavasta piittaamattomuudesta. Vaikka halliyhtiön ja kaupungin näkökulmat tuodaan esiin, jutun painopiste on vahvasti tunteikkaassa mielenosoituksessa ja 150-vuotiaiden puiden kaatamisessa.

Uutinen Yle · 10.11.2020 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: inhimillinen

Artikkeli keskittyy mielenosoittajien kokemuksiin ja tunteisiin.

45
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteellisesti tasapainoinen, mutta tunteikas kieli ja vastustajien näkökulman korostaminen luovat vinouman. Halliyhtiön ja kaupungin ääni on mukana, mutta se jää vastustajien tunnepitoisen kerronnan varjoon.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee poliittista kiistaa ja vahtikoiraroolissa olevaa kansalaisaktivismia. Vaikka vastustajien ääni korostuu, artikkeli antaa tilaa myös viranomaisten ja halliyhtiön perusteluille, mikä neutraloi ideologista suuntaa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Hankkeen vastustajien näkökulma
  • Luonnonarvojen merkitys

Kritisoidut tahot

  • Pirkkolan liikuntahalli Oy

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi taustoitus hallihankkeen tarpeellisuudesta ja kaupungin päätöksentekoprosessista. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, miksi halli on alun perin suunniteltu.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Tunteellinen kieli Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Paheksunta / viha
Huoli

Huoli luonnon tuhoutumisesta ja puiden kaatamisesta.

Paheksunta / viha

Moraalinen paheksunta rakennustöiden aloittamisesta.

Tunteellinen sitaatti

Sanni Sepon kyynelehtiminen ja Mika Välipirtin voimakas kielenkäyttö.

Tunnelman / paikan päältä -kuvaus

Kuvaukset puiden kaatamisesta ja kynttilöiden tuomisesta.

Tunteisiin vetoaminen on osa uutisen inhimillistä puolta, mutta se on tässä tapauksessa hyvin dominoivaa.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 30/100, kärjistys 55

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.

Klikkihoukutus: 30/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini28
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää hieman dramatisoivaa kieltä.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko kuvaa tapahtumien kulun neutraalisti.

Kärjistys: 55/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite55
  • GPT-5.4 Mini48
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Selkeä vastakkainasettelu aktivistien ja halliyhtiön välillä.

Populismi: 15/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini8
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Sitaateissa esiintyy kansa vs. eliitti -asetelmaa, mutta kirjoittaja raportoi sen neutraalisti.

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Halliyhtiön edustaja Kirsi Eräkangas on saanut puheenvuoron.

5 JSN-arvio 75/100 · 2 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

75
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen.
  • JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista.

Heikkoudet

  • JO 15: Otsikolla on kate, mutta ingressi on hyvin tunnekeskeinen.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Perusraportointia paikallisesta konfliktista.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee hankkeen vastustajia: artikkeli nostaa keskiöön tunteikkaan vastarinnan ja luonnon tuhoutumisen, mikä tekee rakennustöiden aloittamisesta moraalisesti kyseenalaista.
Pelissä Rakennushankkeen eteneminen vs. luonnonsuojelu ja kansalaisten vaikuttamismahdollisuudet. Juttu käsittelee molempia, mutta painottaa vastustajien kokemaa menetystä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että rakennustöiden aloittaminen ennen korkeimman hallinto-oikeuden päätöstä on moraalisesti väärin. ”Törkeä piittaamattomuus oikeusprosessin keskeneräisyydestä loukkaa syvästi oikeuskäytäntöjä.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksentekijöiden vastuu häivytetään passiivilla, kun viitataan halliyhtiön toimintaan. ”Rakennusliikkeen kanssa nyt aikataulutetaan asioita seuraavaksi ja mennään eteenpäin hankkeen kanssa”
Kuka saa äänen Vastustajien tunteikas ääni saa enemmän tilaa kuin halliyhtiön juridinen perustelu. ”Sanni Seppo ja herkistyy kyyneliin.”
Tunnelma Huoli, Paheksunta / viha

Artikkeli antaa äänen hankkeen vastustajille ja heidän kokemalleen järkytykselle, mikä luo kuvan oikeusprosessin keskeneräisyyden sivuuttavasta piittaamattomuudesta. Vaikka halliyhtiön ja kaupungin näkökulmat tuodaan esiin, jutun painopiste on vahvasti tunteikkaassa mielenosoituksessa ja 150-vuotiaiden puiden kaatamisessa.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli nostaa esiin nimenomaan 150-vuotiaat puut ja mielenosoittajien kyyneleet, vaikka kyseessä on lainvoimainen rakennuslupa; tämä voi olla tietoinen valinta korostaa konfliktin inhimillistä puolta.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Käytetään vahvoja ilmauksia kuten 'törkeä piittaamattomuus'.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Mikko Aho laajempi kuva →
Mikko Aho Anni Sinnemäki Kirsi Eräkangas Pro Luonto ry Helsingin hallinto-oikeus Emilia Palonen Mika Välipirtti kotimaa Helsinki politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Pirkkola
  • Uusimaa
  • kotimaa
  • Oulunkylä
  • Helsinki
  • tapahtumahallit ja -areenat
  • järjestötoiminta
  • puistot

Tiedot tästä analyysistä

Työmatkalla ollut sivullinen lähetti paikalta [...560 sanaa...] kynttilöitä.Kuva: Sara Salmi / Yle

Sisältö haettu
18.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →