Analysoi Mediat Aiheet Politiikka Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Toimeentulotuki | Soste: Hallituksen kaavailema uudistus lisää pienituloisten määrää kymmenillä tuhansilla

Helsingin Sanomat Uutinen 13.6.2025
Koko tekstiä ei saatu luettua — analyysi voi olla puutteellinen
Pisteet
59
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
75
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
60
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Vasen Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli antaa Sosten laskelmille ja kritiikille vahvan etusijan, mikä luo lukijalle kuvan hallituksen uudistuksesta ensisijaisesti köyhyyttä lisäävänä tekijänä. Hallituksen perusteluja tai uudistuksen tavoitteita ei tässä rajatussa otteessa avata, mikä jättää lukijan näkemään uudistuksen vain sen negatiivisten sosiaalisten vaikutusten kautta.

Artikkeli raportoi järjestön tekemän vaikutusarvion, mutta jättää lukijan ilman hallituksen näkökulmaa uudistuksen perusteista.

Uutinen Helsingin Sanomat HS-tilaajille Milla Palkoaho · 13.6.2025 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kansalainen

Näkökulma keskittyy uudistuksen vaikutuksiin yksilöiden ja perheiden toimeentuloon.

75
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli nojaa yksinomaan yhteen lähteeseen (Soste) ja sen esittämiin lukuihin. Vaikka sävy on uutismainen, vastapuolen tai hallituksen näkökulman puuttuminen tekee kehyksestä yksipuolisen.

Poliittinen kehystys Vasen

Kehystys nostaa esiin sosiaaliset haitat ja järjestön kritiikin ilman hallituksen perusteluja, mikä on tyypillistä vasemmistolaista/arvoliberaalia sosiaalipoliittista kritiikkiä tukevalle uutisoinnille.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Sosten arvio uudistuksen negatiivisista vaikutuksista

Kritisoidut tahot

Todellisuustarkistus

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 2 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Hallituksen näkökulma ja uudistuksen tavoitteet puuttuvat. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, miksi uudistus on tehty.
  • Tausta Muut mahdolliset vaikutusarviot tai hallituksen omat laskelmat puuttuvat. — Sosten luvut jäävät ainoaksi totuudeksi ilman vertailukohtaa.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Valikoiva lähteiden käyttö Kehystäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Huoli lasten ja pienituloisten asemasta.

Liioittelu / korostus

Käytetään vertauskuvaa 'lähes Vihdin kunnan asukkaiden verran' korostamaan vaikutusten suuruutta.

Huoli lapsista on inhimillisesti ymmärrettävää, mutta järjestön laskelmien korostaminen ilman kontekstia on manipuloivaa.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, kärjistys 25

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa ingressin ja leipätekstin tietoja.

Klikkihoukutus: 20/100

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää vahvaa lukumäärällistä kärjistystä.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaava.

Kärjistys: 25/100

Asetelma 'hallitus vs. pienituloiset' on läsnä, mutta sävy on asiallinen.

Populismi: 40/100

Sosten ääni edustaa tässä 'kansan äänen' puolustajaa eliittiä (hallitusta) vastaan.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Hallitusta ei ole kuultu tai mainittu vastaamassa kritiikkiin.

5 JSN-arvio 60/100 · 1 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

60
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys tiedonvälitykseen järjestön arviosta.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu — hallituksen näkemys uudistuksen tavoitteista puuttuu.
  • JO 12: Lähdekritiikki — Sosten laskelmia ei peilata muihin arvioihin.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Uutinen perustuu suoraan järjestön tiedotteeseen.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee Sostea ja järjestöjä, jotka vastustavat hallituksen leikkauksia: nostamalla esiin lapsiköyhyyden ja tarkat lukumäärät, järjestö luo painetta hallituksen päätöksentekoon.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Sosten laskelmat ovat uudistuksen vaikutusten ensisijainen ja kiistaton mittari. ”Sosten laskelman mukaan 8 500 lasta putoaisi pienituloisuusrajan alle”
Kuka saa äänen Soste on jutun ainoa ääni ja asiantuntija. ”Soste arvioi toimeentulotuen kokonaisuudistuksen lisäävän pienituloisten määrää”
Tunnelma Huoli

Artikkeli antaa Sosten laskelmille ja kritiikille vahvan etusijan, mikä luo lukijalle kuvan hallituksen uudistuksesta ensisijaisesti köyhyyttä lisäävänä tekijänä. Hallituksen perusteluja tai uudistuksen tavoitteita ei tässä rajatussa otteessa avata, mikä jättää lukijan näkemään uudistuksen vain sen negatiivisten sosiaalisten vaikutusten kautta.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi hallituksen vastine tai uudistuksen tavoitteet puuttuvat täysin — tämä voi johtua joko jutun varhaisesta vaiheesta tai toimituksellisesta valinnasta korostaa järjestön kritiikkiä.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 100/100, 2 tilastoaihetta
100/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli perustuu täysin tilastollisiin arvioihin pienituloisuuden kasvusta, joten virallinen ristiintarkistus on välttämätön.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • toimeentulotuen vaikutus pienituloisuuteen
  • lapsiköyhyys Suomessa

Suositellut lähteet

  • THL
  • Tilastokeskus
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen politiikka laajempi kuva → Katso kirjoittajan Milla Palkoaho muut analyysit →
politiikka talous Soste Kela
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Soste arvioi toimeentulotuen kokonaisuudistuksen lisäävän [...62 sanaa...] perusteella, joka julkaistiin toukokuun puolivälissä.

Sisältö haettu
1.9.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →