Analysoi Mediat Aiheet Politiikka Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Tennis | Kannabiksen haju piinaa suurturnausta, pelaajat tuohtuneina

Helsingin Sanomat Uutinen 29.8.2026
Pisteet
79
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
10
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.6 Luna10
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
90
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.6 Luna90
  • Mistral Small90

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Turhautuminen / pettymys Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi urheilijoiden kokemasta häiriöstä, joka johtuu paikallisesta lainsäädännöstä ja ympäristöstä. Lukijalle välittyy kuva ammattilaisurheilun ja kaupunkiympäristön välisestä kitkasta, jossa turnausjärjestäjien vaikutusvalta on rajallinen.

Uutinen Helsingin Sanomat Janne Kosunen · 29.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: inhimillinen

Näkökulma keskittyy urheilijoiden kokemukseen turnausympäristöstä.

10
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on neutraali raportti urheilijoiden kokemuksista. Vinoumaa ei ole, sillä aihe on luonteeltaan kevyt ja raportointi tasapainoista.

Poliittinen kehystys Keskusta

Aihe ei ole poliittinen, ja artikkeli raportoi tapahtumat neutraalisti ilman pyrkimystä ajaa tiettyä ideologista näkökulmaa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Pelaajien kokemus häiriöstä
Todellisuustarkistus

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 1 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Turhautuminen / pettymys
Turhautuminen / pettymys

Pelaajien turhautuminen keskittymistä häiritsevistä tekijöistä.

Anekdootti / henkilökohtainen tarina

Fran Jonesin vitsailu hajun vaikutuksesta peliesitykseen.

Tunteet ovat luonnollinen osa urheilijoiden haastatteluja ja jutun sävy on asiallinen.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, kärjistys 5

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa ingressiä ja leipätekstiä.

Klikkihoukutus: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.6 Luna25
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää hieman dramatisoivaa sanaa 'piinaa'.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko kuvaa tilanteen neutraalisti ilman poliittista latausta.

Kärjistys: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.6 Luna5
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Ei vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.6 Luna0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Ei populistisia elementtejä.

3 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Ei nimettyä kritiikin kohdetta, joka vaatisi vastinetta.

4 JSN-arvio 90/100 · 2 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

90
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen.
  • JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Perusraportointia kansainvälisestä uutisaiheesta.

6 Rivien välistä 2 rakenteista havaintoa
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Tennisliiton vastuu ja vaikutusvalta häivytetään korostamalla ulkoisia tekijöitä. ”Emme voi kontrolloida Billie Jean King -tenniskeskuksen ulkopuolella tapahtuvia asioita”
Kuka saa äänen Pelaajien kokemukset saavat eniten tilaa, kun taas järjestäjän ääni on referoitu tiedote. ”Katie Boulter sanoi The Guardianin mukaan.”
Tunnelma Turhautuminen / pettymys

Artikkeli raportoi urheilijoiden kokemasta häiriöstä, joka johtuu paikallisesta lainsäädännöstä ja ympäristöstä. Lukijalle välittyy kuva ammattilaisurheilun ja kaupunkiympäristön välisestä kitkasta, jossa turnausjärjestäjien vaikutusvalta on rajallinen.

7 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Urheilu laajempi kuva → Katso kirjoittajan Janne Kosunen muut analyysit →
Urheilu Katie Boulter Fran Jones Aryna Sabalenka Carlos Alcaraz Yhdysvaltain tennisliitto New York US Open
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Urheilu

Tiedot tästä analyysistä

Tenniksen US Openin pelaajat valittavat [...245 sanaa...] vuosi sitten voitti Carlos Alcaraz.

Sisältö haettu
30.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →