Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Heinäluoma: Saako Purra anteeksi edes taivaan porteilla? Purralta vastapallo

Ilta-Sanomat Uutinen 27.4.2026
Pisteet
57
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
40
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
90
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Paheksunta / viha Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi kahden poliitikon välisestä sananvaihdosta, jossa asiapoliittinen kritiikki ansiosidonnaisesta työttömyysturvasta kääntyy nopeasti henkilökohtaiseksi moraaliseksi arvosteluksi. Lukijalle välittyy kuva politiikasta, jossa substanssikeskustelu jää toissijaiseksi kärjistävän retoriikan ja vastapuolen epäasiallisuuden korostamisen rinnalla.

Uutinen Ilta-Sanomat Anni Keski-Heikkilä · 27.4.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee poliitikkojen välistä viestintää ja poliittista peliä.

40
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteellisesti tasapainoinen (molemmat saavat äänen), mutta aihevalinta ja otsikointi korostavat konfliktia substanssin sijaan. Propaganda-tekniikoita ei ole merkittävästi, mutta latautunut kieli on läsnä sitaateissa.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli antaa molemmille osapuolille tilaa esittää kritiikkinsä. Lukijan ajatus ei taivu selkeästi kumpaankaan suuntaan, vaan artikkeli kuvaa poliittista peliä neutraalisti.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Poliittinen konflikti ja henkilökohtainen arvostelu

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Ansiosidonnaisen turvan leikkausten laajemmat taloudelliset perustelut jäävät sivuun. — Lukija ei saa riittävää tietoa itse poliittisesta päätöksestä, josta kiistellään.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Paheksunta / viha Turhautuminen / pettymys
Paheksunta / viha

Molemmat poliitikot ilmaisevat moraalista paheksuntaa toistensa toimintaa kohtaan.

Turhautuminen / pettymys

Purra ilmaisee turhautumista opposition tapaan käydä keskustelua.

Latautunut kieli

Sitaatit sisältävät vahvoja ilmauksia kuten 'moraalinen likaämpäri' ja 'taivaan portit'.

Konflikti- tai kriisikehys

Artikkeli rakentuu täysin poliitikkojen välisen sanaharkan ympärille.

Tunnevetoaminen on osa poliitikkojen suoria sitaatteja, mikä on uutisoinnissa odotettavissa olevaa. Toimittaja ei itse käytä tunteellista kieltä.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 40/100, kärjistys 30

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko heijastaa artikkelin sisältöä, jossa käsitellään Purran ja Heinäluoman välistä sananvaihtoa.

Klikkihoukutus: 40/100

Otsikko käyttää provokatiivista uskonnollista vertauskuvaa houkutellakseen lukijaa.

Otsikon lataus: Latautunut

Otsikko käyttää latautunutta kieltä ja vastakkainasettelua: 'Saako Purra anteeksi edes taivaan porteilla?'

Kärjistys: 30/100

Artikkeli kuvaa polarisoitunutta keskustelua, mutta ei itse edistä sitä. 'Aina kun kuvittelee, että opposition moraalinen likaämpäri on kaadettu jo pohjia myöten, he antavat lisää.'

Populismi: 30/100

Artikkelissa on populistisia elementtejä poliitikkojen sitaateissa (kansa vs. eliitti/moraalittomuus), mutta ne ovat sitaatteja, eivät toimittajan kehys.

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Molemmat osapuolet ovat saaneet esittää näkemyksensä.

5 JSN-arvio 90/100 · 2 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

90
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja sitaatit on erotettu uutistekstistä.
  • JO 21: Molempia osapuolia on kuultu.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 30/100
30/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu poliitikkojen sosiaalisen median viesteihin ja tiedotteisiin.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee molempia osapuolia tuomalla heidän välistä poliittista konfliktiaan näkyväksi, mutta samalla se normalisoi henkilökohtaisen tason hyökkäykset osana poliittista keskustelua.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että poliitikkojen välinen moraalinen arvostelu on uutisarvoista ja relevanttia poliittista keskustelua. ”Aina kun kuvittelee, että opposition moraalinen likaämpäri on kaadettu jo pohjia myöten, he antavat lisää.”
Kuka saa äänen Molemmat osapuolet saavat äänen: Heinäluoman kritiikki referoidaan ja Purran vastine siteerataan suoraan. ”Purra nostaa viestipalvelu X:ssä esiin Heinäluoman tiedotteen ja arvostelee sitä kovasanaisesti.”
Tunnelma Paheksunta / viha

Artikkeli raportoi kahden poliitikon välisestä sananvaihdosta, jossa asiapoliittinen kritiikki ansiosidonnaisesta työttömyysturvasta kääntyy nopeasti henkilökohtaiseksi moraaliseksi arvosteluksi. Lukijalle välittyy kuva politiikasta, jossa substanssikeskustelu jää toissijaiseksi kärjistävän retoriikan ja vastapuolen epäasiallisuuden korostamisen rinnalla.

Tekoälyn vapaa havainto

Artikkelin loppuun liitetty maininta Heinäluoman Hitas-asunnoista vaikuttaa irralliselta suhteessa uutisen aiheeseen (vaalilupaukset ja työttömyysturva). Se voi olla toimittajan tapa tasapainottaa Purran kritiikkiä tai vihjaus Heinäluoman omaan moraaliseen uskottavuuteen.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Poliitikkojen käyttämät ilmaisut 'moraalinen likaämpäri' ja 'taivaan portit' lataavat keskustelua.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Sdp laajempi kuva → Katso kirjoittajan Anni Keski-Heikkilä muut analyysit →
Sdp Perussuomalaiset Eveliina Heinäluoma politiikka Riikka Purra

Tiedot tästä analyysistä

– Taivasten valtakunta ja syntikuvasto [...187 sanaa...] kuin perheensä käytössä olevasta Hitas-asunnosta.

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →