Analysoi Päivän otos Mediat Aiheet Paikat Politiikka Koosta Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Viranomainen puuttui Fitness24Sevenin 2 kuukauden irtisanomisaikaan: 100 000 euron uhkasakko

Ilta-Sanomat Uutinen 30.9.2026
Pisteet
67
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
39
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.6 Luna35
  • Mistral Small60
  • TypeSafe Jev43

Näytetty luku on raadin (4 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — kahden keskimmäisen pisteen keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
65
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.6 Luna65
  • Mistral Small50

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi viranomaisen toimista kuluttajansuojaa vahvistavalla tavalla. Lukijalle välittyy kuva, että kuntosaliketjun sopimusehdot ovat olleet epäreiluja ja että viranomaisvalvonta on välttämätöntä kuluttajan oikeuksien turvaamiseksi.

Uutinen Ilta-Sanomat Wilma Parkkari · 30.9.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Artikkeli rakentuu täysin kuluttaja-asiamiehen tiedotteen ja näkökulman varaan.

39
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Juttu on sävyltään neutraali, mutta lähteistys on yksipuolinen, sillä yrityksen vastinetta tai perusteluja ei ole haastateltu. Tämä on tyypillistä viranomaispäätöksiä raportoivissa uutisissa, mutta tekee jutusta kuluttajaviranomaisen näkökulmaa painottavan.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi viranomaisen valvontatyöstä, mikä on journalismin perustehtävä. Ideologista kehystä ei ole, vaikka yrityksen toimintatapoja kritisoidaankin viranomaisen toimesta.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Kuluttaja-asiamiehen näkemys sopimusehtojen kohtuuttomuudesta.

Kritisoidut tahot

Todellisuustarkistus
Ketkä saavat äänen Jutussa haastatellut ja lainatut henkilöt sekä heidän julkinen roolinsa

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Fitness24Sevenin näkemys tai perustelut irtisanomisajalle puuttuvat. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa sopimusehtojen taustoista tai yrityksen perusteluista.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 1 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Valikoiva lähteiden käyttö Kehystäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Asiallinen raportointi viranomaistoimista.

Artikkeli on sävyltään asiallinen ja neutraali uutisraportti.

Kaikki tunnevetoamiset →

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 10/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa jutun sisältöä.

Klikkihoukutus: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.6 Luna5
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko on asiallinen ja tiivistää uutisen ytimen.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on neutraali ja toteava.

Kärjistys: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.6 Luna10
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Ei vastakkainasettelua, kyseessä on viranomaisvalvontaa koskeva uutinen.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.6 Luna0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Ei populistisia elementtejä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Fitness24Seveniä kritisoidaan, mutta yrityksen edustajaa ei ole kuultu.

5 JSN-arvio 65/100 · 2 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

65
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 10: Lähde (kuluttaja-asiamies) on mainittu.
  • JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu; yrityksen näkemystä ei ole kysytty.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Perusraportointia viranomaistiedotteen pohjalta ilman omaa syventävää tutkimusta.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kuluttajia, joiden sopimusehtojen kohtuullisuutta ja markkinoinnin läpinäkyvyyttä viranomainen ajaa.
Pelissä Kuluttajansuoja vs. elinkeinonharjoittajan sopimusvapaus. Juttu käsittelee vain edellistä, viranomaisen näkökulmasta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että kahden kuukauden irtisanomisaika on itsessään kohtuuton ilman, että kuntosaliketjun mahdolliset perustelut ehdolle tulevat esiin. ”Fitness24Sevenin sopimuksen kahden kuukauden irtisanomisaika on kuluttajansuojan tavoitteiden vastainen”
Kuka saa äänen Kuluttaja-asiamiehen ääni hallitsee juttua, kun taas kuntosaliketjun näkemys puuttuu kokonaan. ”kuluttaja-asiamiehen tiedotteessa sanotaan”
Tunnelma Realismi

Artikkeli raportoi viranomaisen toimista kuluttajansuojaa vahvistavalla tavalla. Lukijalle välittyy kuva, että kuntosaliketjun sopimusehdot ovat olleet epäreiluja ja että viranomaisvalvonta on välttämätöntä kuluttajan oikeuksien turvaamiseksi.

Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen talous laajempi kuva → Katso kirjoittajan Wilma Parkkari muut analyysit →
talous kotimaa Fitness24Seven Kuluttaja-asiamies
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Taloussanomat

Tiedot tästä analyysistä

Kuluttaja-asiamiehen mukaan on ristiriitaista, että [...187 sanaa...] Ketju toimii viidessä eri maassa.

Sisältö haettu
16.10.2026

Mitä muut mediat kirjoittavat?

Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.

Koosta artikkeleita →

Tai analysoi yksittäinen uutinen osoitteella