Analyysi artikkelista: NYT: Trump ei saa puhua – jättää väliin 9/11-muistopäivän Manhattanilla
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- GPT-5.6 Luna45
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.6 Luna65
- Mistral Small55
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli pyrkii normalisoimaan presidentin poissaolon Manhattanin keskeisestä muistotilaisuudesta korostamalla teknisiä syitä, kuten puhekieltoa ja matkustusaikatauluja. Lukijalle välittyy kuva, jossa Trumpin valinta ei ole poliittinen boikotti, vaan käytännönläheinen päätös, jossa hän valitsee tilaisuuden, jossa saa pitää puheen.
Uutinen raportoi Trumpin muuttuneista matkasuunnitelmista 9/11-muistopäivänä, mutta kehystää päätöksen vahvasti presidentin puheoikeuden kautta.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on sävyltään neutraali, mutta kehystää Trumpin poissaolon ensisijaisesti järjestäjien rajoitusten seurauksena. Tämä vähentää poliittisen boikotin mahdollisuutta, mikä on valikoiva tulkinta.
Artikkeli raportoi tapahtumista asiallisesti ja tarjoaa perustelut Trumpin valinnalle ilman ideologista latausta. Vaikka kehystys on presidenttiä myötäilevä, se ei ole ideologisesti kallellaan.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Presidentin tarve pitää puhe
- Logistiset syyt matkustusvalinnalle
Puolustetut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Muistotilaisuuden järjestäjien näkökulma puhekiellon taustoista puuttuu. — Lukija ei saa tietää, miksi järjestäjät ovat päätyneet tällaiseen käytäntöön, mikä jättää Trumpin poissaolon syyt yksipuolisiksi.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Artikkeli korostaa käytännön syitä ja logistiikkaa.
Otsikon 'ei saa puhua' luo mielikuvan estämisestä.
Tunnevetoaminen on vähäistä ja rajoittuu otsikon dramatisointiin.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko 'Trump ei saa puhua' vastaa sisällön kuvausta järjestäjien puhekiellosta.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.6 Luna70
- Mistral Small65
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko käyttää 'NYT:'-etuliitettä ja kärjistää tilanteen 'ei saa puhua', vaikka kyse on yleisestä säännöstä.
Otsikko 'Trump ei saa puhua' lataa tilanteen vastakkainasetteluksi järjestäjien ja presidentin välille.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.6 Luna30
- Mistral Small50
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli ei ole polarisoiva, mutta raportointi on yksipuolista.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.6 Luna5
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei populistista rakennetta, vaikka presidentin puheoikeuden korostaminen onkin keskiössä.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Tilaisuuden järjestäjiä ei ole kuultu, vaikka heidän sääntöjään käytetään perusteluna Trumpin poissaololle.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen tapahtumien kulusta.
- JO 15: Otsikolla on kate leipätekstissä, vaikka se onkin kärjistetty.
Heikkoudet
- JO 11: Mielipiteellinen kehystys (puheoikeuden korostaminen) sekoittuu uutistapahtumaan.
6 Omaperäisyys
Artikkeli perustuu The New York Timesin raportointiin eikä sisällä omaa uutta tutkimusta.
7 Rivien välistä
Artikkeli pyrkii normalisoimaan presidentin poissaolon Manhattanin keskeisestä muistotilaisuudesta korostamalla teknisiä syitä, kuten puhekieltoa ja matkustusaikatauluja. Lukijalle välittyy kuva, jossa Trumpin valinta ei ole poliittinen boikotti, vaan käytännönläheinen päätös, jossa hän valitsee tilaisuuden, jossa saa pitää puheen.
Herää kysymys, miksi artikkeli korostaa golfmatkan logistisia yksityiskohtia (liikenneruuhkat) yhtenä syynä muutosvalinnalle; tämä voi olla pyrkimys inhimillistää tai arkipäiväistää presidentin päätöstä.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →