Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Kuntourheilija yritti juosta Alisa Vainion maratonvauhtia – Lopputulos on karua katsottavaa

Iltalehti Reportaasi 18.8.2026
Pisteet
74
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
10
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini12
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
88
  • Gemini 3.1 Flash Lite90
  • GPT-5.4 Mini88
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Uteliaisuus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli käyttää urheilusuoritusta viihteellisenä kokeena, jossa tavallisen ihmisen suorituskykyä verrataan huippu-urheilijaan. Lukijalle välittyy kuva huippu-urheilun äärimmäisestä vaativuudesta, samalla kun se inhimillistää urheilijaa tämän vaatimattomuuden kautta.

Reportaasi Iltalehti Oula Airiola · 18.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: inhimillinen

Juttu tarkastelee huippu-urheilua tavallisen ihmisen näkökulmasta.

10
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on viihteellinen reportaasi, jossa ei ole poliittista vinoumaa. Vinoumapisteet ovat matalat, koska kyseessä on subjektiivinen kokeilu, ei uutinen, joka vaatisi tasapainoa.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli ei käsittele poliittisia aiheita tai yhteiskunnallisia valtasuhteita, vaan keskittyy urheiluun ja viihteeseen.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Huippu-urheilun poikkeuksellisuus

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Anekdootti

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Uteliaisuus
Uteliaisuus

Lukijaa houkutellaan katsomaan, miten toimittaja pärjää huippu-urheilijan vauhdissa.

Liioittelu / korostus

Urheilusuorituksia kuvataan ylisanoilla.

Anekdootti / henkilökohtainen tarina

Toimittajan oma juoksukokeilu toimii jutun runkona.

Tunnevetoaminen on genren mukaista viihteellisessä urheilujutussa eikä se ole manipuloivaa.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 65/100, kärjistys 5

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa jutun sisältöä, jossa kokeilun lopputulos on kuvattu.

Klikkihoukutus: 65/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko käyttää dramatisoivaa kieltä houkutellakseen lukijan katsomaan kokeilun lopputulosta.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on kuvaileva eikä sisällä poliittista latausta.

Kärjistys: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini8
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä kansa-eliitti-asetelmaa.

3 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli on viihteellinen kokeilu, ei kritiikki tai uutinen, joka vaatisi vastinetta.

4 JSN-arvio 88/100 · 1 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

88
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja toimittajan kokemukset erottuvat selvästi faktoista.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihe on perinteinen urheilujournalismin viihteellinen kokeilu.

6 Rivien välistä 1 rakenteista havaintoa
Kuka saa äänen Kirjoittaja on jutun keskiössä, kun taas Alisa Vainio on lähinnä puheenaiheena, lukuun ottamatta yhtä lyhyttä lainausta. ”Väitän, että olen samalla tasolla muiden kanssa.”
Tunnelma Uteliaisuus

Artikkeli käyttää urheilusuoritusta viihteellisenä kokeena, jossa tavallisen ihmisen suorituskykyä verrataan huippu-urheilijaan. Lukijalle välittyy kuva huippu-urheilun äärimmäisestä vaativuudesta, samalla kun se inhimillistää urheilijaa tämän vaatimattomuuden kautta.

7 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Silja Kosonen laajempi kuva → Katso kirjoittajan Oula Airiola muut analyysit →
Silja Kosonen Urheilu Armand Duplantis Alisa Vainio
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Liikunta ja urheilu
  • Yleisurheilu
  • Juoksu (Urheilu)
  • Kuntourheilu
  • Ruumiillinen kunto

Tiedot tästä analyysistä

Alisa Vainio voitti EM-kultaa reilun [...374 sanaa...] Euroopan paras tulee nyt Suomesta.

Sisältö haettu
18.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →