Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Hallitus varautuu "poikkeuksellisiin kansallisiin toimiin", jos EU ei saa maahanmuuttoa kuriin

Yle Uutinen 8.12.2015
Pisteet
56
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
45
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small45

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
65
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini62
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli normalisoi puheen Schengen-alueen mahdollisista rajoituksista ja hallituksen valmistautumisesta yksipuolisiin toimiin. Lukijalle välittyy kuva, jossa hallitus on aktiivinen toimija, joka valmistautuu kriisiin, vaikka varsinaisia kansallisia toimia ei vielä yksilöidä.

Uutinen Yle Annette Blencowe · 8.12.2015 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Artikkeli välittää hallituksen ja ministeriöiden näkökulman tilanteeseen.

45
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on sävyltään neutraali, mutta painottaa hallituksen näkökulmaa. Vastapuolen tai kriittisten äänten puuttuminen nostaa vinoumapisteitä hieman.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi hallituksen tiedotustilaisuuden ilman selkeää ideologista väritystä. Kyseessä on vahtikoira-tyyppinen raportointi hallituksen aikeista, eikä artikkeli ota kantaa toimien oikeutukseen.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Hallituksen näkemys varautumisen välttämättömyydestä.

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Kriittisten asiantuntijoiden tai muiden poliittisten toimijoiden näkemykset puuttuvat. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, ovatko suunnitellut toimet realistisia tai tarpeellisia.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Huoli Schengen-järjestelmän ja Dublin-sopimuksen kestävyydestä.

Latautunut kieli

Sanojen 'kuriin' ja 'poikkeukselliset' käyttö luo vakavuuden tuntua.

Konflikti- tai kriisikehys

Maahanmuutto esitetään hallittavana uhkana, joka vaatii vastatoimia.

Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy hallituksen esittämään huoleen järjestelmän kestävyydestä.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 63/100, kärjistys 46

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä, jossa hallitus kertoo varautuvansa toimiin.

Klikkihoukutus: 63/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.4 Mini63
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko käyttää lainausmerkkejä ja dramaattista kieltä luodakseen kiireen tuntua.

Otsikon lataus: Latautunut

Otsikon 'kuriin' ja 'poikkeuksellisiin kansallisiin toimiin' luovat jännitteen.

Kärjistys: 46/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.4 Mini46
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei ole voimakkaasti polarisoiva, mutta esittää maahanmuuton hallinnan 'me vs. uhka' -asetelmassa.

Populismi: 12/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini12
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Sitaateissa viitataan 'laitottomaan maahanmuuttoon' ja 'kuriin', mikä on tyypillistä poliittista retoriikkaa, mutta se on raportoitu hallituksen äänenä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kritiikin kohteena olevaa maahanmuuton hallintaa tai EU-politiikkaa ei ole kuultu vastapuolena.

5 JSN-arvio 65/100 · 3 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

65
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
  • JO 10: Lähteet (ministerit) on nimetty selvästi.
  • JO 10: Lähteet on ilmoitettu asianmukaisesti.

Heikkoudet

  • JO 21: Vastakkaisia näkökulmia tai kriittistä analyysia varautumisen tarpeellisuudesta ei ole kuultu.
  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen tai vaihtoehtoisten näkemysten esittäminen puuttuu.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu suoraan tiedotustilaisuuden raportointiin, ei sisällä uutta tutkivaa otetta.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee hallitusta, joka haluaa osoittaa toimintakykyä ja varautumista tilanteessa, jossa EU-tason ratkaisut ovat epävarmoja.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että maahanmuuton hallinta on ensisijaisesti turvallisuus- ja järjestelmäkysymys, joka vaatii poikkeuksellisia toimia. ”jos laitonta maahanmuuttoa Eurooppaan ei saada hallintaan”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksenteon vastuu ja toimijuus on keskitetty hallitukselle, kun taas maahanmuuton hallinnan epäonnistuminen esitetään ulkoisena uhkana. ”Hallitus kertoo varautuvansa”
Kuka saa äänen Hallituksen edustajat (Sipilä, Orpo) saavat suoran äänen, kun taas EU:n tai muiden maiden näkemykset jäävät hallituksen tulkinnan varaan. ”Orpo sanoi tänään tiistaina pidetyssä tiedotustilaisuudessa.”
Tunnelma Huoli

Artikkeli normalisoi puheen Schengen-alueen mahdollisista rajoituksista ja hallituksen valmistautumisesta yksipuolisiin toimiin. Lukijalle välittyy kuva, jossa hallitus on aktiivinen toimija, joka valmistautuu kriisiin, vaikka varsinaisia kansallisia toimia ei vielä yksilöidä.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkelissa ei avata tarkemmin, mitä 'poikkeukselliset kansalliset toimet' voisivat käytännössä tarkoittaa — termin epämääräisyys voi luoda lukijalle joko turvallisuuden tunnetta tai tarpeetonta huolta.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Käytetään termejä, jotka korostavat kontrollin tarvetta.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Turkki laajempi kuva → Katso kirjoittajan Annette Blencowe muut analyysit →
Turkki Juha Sipilä Euroopan unioni Petteri Orpo politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • politiikka
  • kotimaa
  • Juha Sipilä
  • Suomen Keskusta
  • Schengen-alue
  • paperittomat
  • lehdistötilaisuus
  • Euroopan unioni

Tiedot tästä analyysistä

Pääministeri Juha Sipilä (kesk.) huomautti [...143 sanaa...] esimerkiksi väliaikaisia muutoksia, Sipilä muotoili.

Sisältö haettu
4.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →