Analyysi artikkelista: Poliisi paljasti miljoonaluokan kannabisbisneksen
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.4 Mini18
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite90
- GPT-5.4 Mini82
- Mistral Small80
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli raportoi poliisin suorittamasta laajasta huumetutkinnasta ja sen etenemisestä. Lukijalle välittyy kuva ammattimaisesta rikollisesta toiminnasta ja viranomaisten tehokkaasta tutkintatyöstä, ilman että jutussa esitetään kyseenalaistavia näkökulmia tai syytettyjen omaa ääntä.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on tyypillinen viranomaistiedotteeseen perustuva uutinen. Vinouma on vähäinen, mutta johtuu siitä, että vain poliisin ääni kuuluu.
Artikkeli on neutraali rikosuutinen, joka ei ota kantaa poliittisiin kysymyksiin tai ideologioihin. Se raportoi viranomaistyöstä.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Poliisin näkökulma tutkinnan onnistumiseen ja rikosten vakavuuteen
Kritisoidut tahot
- 15 epäiltyä
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Laajempi yhteiskunnallinen taustoitus huumausainerikollisuuden tilasta puuttuu. — Lukija ei saa tietoa siitä, onko kyseessä tyypillinen vai poikkeuksellinen tapaus.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Asiallinen raportointi rikosepäilyistä.
Artikkeli välttää tunteisiin vetoamista ja keskittyy faktoihin.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.4 Mini12
- Mistral Small15
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen.
Otsikko on neutraali ja toteava: "Poliisi paljasti miljoonaluokan kannabisbisneksen".
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.4 Mini5
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Ei vastakkainasettelua, vaan viranomaisraportointia.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.4 Mini0
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Ei populistisia elementtejä.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Epäiltyjä ei ole kuultu, mikä on normaalia esitutkintavaiheessa olevassa rikosuutisoinnissa.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen raportoimalla poliisin tiedotetta.
- JO 11: Mielipiteet ja faktat erotettu selkeästi.
Heikkoudet
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, mutta kyseessä on rikostutkinta, jossa se ei ole tässä vaiheessa tavanomaista.
6 Omaperäisyys
Artikkeli perustuu suoraan poliisin tiedotteeseen, mikä on tyypillistä uutisoinnissa.
7 Rivien välistä
Artikkeli raportoi poliisin suorittamasta laajasta huumetutkinnasta ja sen etenemisestä. Lukijalle välittyy kuva ammattimaisesta rikollisesta toiminnasta ja viranomaisten tehokkaasta tutkintatyöstä, ilman että jutussa esitetään kyseenalaistavia näkökulmia tai syytettyjen omaa ääntä.
8 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →