← Etusivu

Analyysi artikkelista: Poliisi paljasti miljoonaluokan kannabisbisneksen

MTV Uutiset Uutinen 21.8.2026
Pisteet
75
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.

Vinouma
18
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.

JSN-laatu
82
  • Gemini 3.1 Flash Lite90
  • GPT-5.4 Mini82
  • Mistral Small80

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.

Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi poliisin suorittamasta laajasta huumetutkinnasta ja sen etenemisestä. Lukijalle välittyy kuva ammattimaisesta rikollisesta toiminnasta ja viranomaisten tehokkaasta tutkintatyöstä, ilman että jutussa esitetään kyseenalaistavia näkökulmia tai syytettyjen omaa ääntä.

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Juttu nojaa täysin poliisin antamiin tietoihin.

18
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on tyypillinen viranomaistiedotteeseen perustuva uutinen. Vinouma on vähäinen, mutta johtuu siitä, että vain poliisin ääni kuuluu.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli on neutraali rikosuutinen, joka ei ota kantaa poliittisiin kysymyksiin tai ideologioihin. Se raportoi viranomaistyöstä.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Poliisin näkökulma tutkinnan onnistumiseen ja rikosten vakavuuteen

Kritisoidut tahot

  • 15 epäiltyä

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi yhteiskunnallinen taustoitus huumausainerikollisuuden tilasta puuttuu. — Lukija ei saa tietoa siitä, onko kyseessä tyypillinen vai poikkeuksellinen tapaus.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 1 tekniikkaa, 1 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Viranomaislähteiden dominanssi

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Asiallinen raportointi rikosepäilyistä.

Artikkeli välttää tunteisiin vetoamista ja keskittyy faktoihin.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 12/100, kärjistys 5

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä.

Klikkihoukutus: 12/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini12
  • Mistral Small15

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on neutraali ja toteava: "Poliisi paljasti miljoonaluokan kannabisbisneksen".

Kärjistys: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini5
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei vastakkainasettelua, vaan viranomaisraportointia.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistisia elementtejä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Epäiltyjä ei ole kuultu, mikä on normaalia esitutkintavaiheessa olevassa rikosuutisoinnissa.

5 JSN-arvio 82/100 · 2 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

82
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen raportoimalla poliisin tiedotetta.
  • JO 11: Mielipiteet ja faktat erotettu selkeästi.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, mutta kyseessä on rikostutkinta, jossa se ei ole tässä vaiheessa tavanomaista.
6 Omaperäisyys 30/100
30/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu suoraan poliisin tiedotteeseen, mikä on tyypillistä uutisoinnissa.

7 Rivien välistä 2 rakenteista havaintoa
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Poliisin toiminta ja tutkinnan eteneminen on keskiössä, kun taas epäiltyjen toiminta kuvataan passiivisesti tai poliisin näkökulmasta. ”Poliisi on paljastanut miljoonaluokan kannabisbisneksen”
Kuka saa äänen Ainoa ääni jutussa on tutkinnanjohtajan, joka edustaa viranomaisnäkökulmaa. ”Tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Janne Ylinenpää kuvaa tiedotteessa kasvatustoimintaa "poikkeuksellisen ammattimaiseksi".”
Tunnelma Realismi

Artikkeli raportoi poliisin suorittamasta laajasta huumetutkinnasta ja sen etenemisestä. Lukijalle välittyy kuva ammattimaisesta rikollisesta toiminnasta ja viranomaisten tehokkaasta tutkintatyöstä, ilman että jutussa esitetään kyseenalaistavia näkökulmia tai syytettyjen omaa ääntä.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten MTV Uutiset kehystaa muita uutisia Katso aiheen Janne Ylinenpää laajempi kuva Katso kirjoittajan Anni Tuominen muut analyysit
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Uutiset
  • Kotimaa

Tiedot tästä analyysistä

Poliisi on takavarikoinut esitutkinnan aikana [...133 sanaa...] jälkeen rikoskokonaisuus siirtyy syyttäjälle syyteharkintaan.

Sisältö haettu
22.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →