Analysoi Mediat Aiheet Politiikka Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Vasemmistoliitolta hurja sopeutuslista: 9 385 000 000 euroa

Iltalehti Uutinen 26.8.2026
Pisteet
56
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
75
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.6 Luna60
  • Mistral Small50

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
60
  • Gemini 3.1 Flash Lite50
  • GPT-5.6 Luna62
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa esiin Vasemmistoliiton talouspoliittisen vaihtoehdon, mutta kehystää sen otsikossa 'hurjaksi sopeutuslistaksi', mikä luo mielikuvan suuresta ja radikaalista muutoksesta. Rivien välistä välittyy puolueen pyrkimys haastaa vallitseva velkajarru-keskustelu osoittamalla, että julkista taloutta voisi tasapainottaa verotusta kiristämällä.

Artikkeli raportoi Vasemmistoliiton esittämät talouspoliittiset keinot kattavasti, mutta jättää ne vaille ulkopuolista arviointia tai vastapainoa.

Uutinen Iltalehti Jari Hanska · 26.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee poliittisen puolueen talouspoliittista ohjelmaa.

75
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteellisesti yksipuolinen, koska se esittelee vain yhden puolueen listan ilman muiden puolueiden tai talousasiantuntijoiden kommentteja. Otsikon 'hurja'-sana lisää vinoumaa, vaikka itse leipäteksti on suhteellisen neutraali raportointi puolueen omista linjauksista.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi puolueen avauksen, mutta ei asetu itse ideologisesti puolueen puolelle. Vaikka juttu on yksipuolinen lähteistykseltään, se on luonteeltaan uutinen puolueen kesäkokouksesta, eikä se sisällä kirjoittajan omaa ideologista argumentaatiota.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Vasemmistoliiton näkemys verotuksen kiristämisestä sopeutuskeinona.

Puolustetut tahot

Todellisuustarkistus

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 2 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Muiden puolueiden tai talousasiantuntijoiden näkemykset listan realistisuudesta puuttuvat. — Lukija ei saa kontekstia sille, onko listan toteuttaminen taloudellisesti mahdollista tai järkevää.
  • Tausta Listan vaikutusten arviointi puuttuu. — Ilman arviointia lista jää pelkäksi listaksi ilman ymmärrystä sen yhteiskunnallisista seurauksista.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Huoli julkisen talouden tilasta ja verotuksen tasosta.

Provokatiivinen otsikko

Otsikon 'hurja' luo dramatiikkaa.

Tunnevetoaminen on vähäistä ja rajoittuu pääosin otsikon sanavalintaan.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 60/100, kärjistys 35

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa sisällön lukumääriä, vaikka sana 'hurja' on tulkinnallinen.

Klikkihoukutus: 60/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.6 Luna55
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko käyttää sanaa 'hurja' luodakseen dramatiikkaa, vaikka kyseessä on puolueen esittämä lista.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana 'hurja' lataa otsikon ja luo mielikuvan äärimmäisyydestä.

Kärjistys: 35/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.6 Luna35
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli ei polarisoi voimakkaasti, vaikka esittelee puolueen vastakkainasettelua hallituksen politiikkaan.

Populismi: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.6 Luna10
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Sitaateissa esiintyy kansa-eliitti-asetelmaa (esim. 'vastuutonta isojen puolueiden keskinäistä skabailua'), mutta se on siteeratun lähteen ääni, ei kirjoittajan.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Hallituspuolueita kritisoidaan 'vastuuttomasta skabailusta', mutta heille ei ole varattu tilaa vastata kritiikkiin.

5 JSN-arvio 60/100 · 2 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

60
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys raportoida puolueen esittämät faktat ja luvut.
  • JO 11: Mielipiteet ja puolueen linjaukset on erotettu selkeästi.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu; artikkelissa ei ole vastapuolen tai asiantuntijan näkemystä listan realistisuudesta.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu puolueen tiedotustilaisuuteen.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee Vasemmistoliittoa: puolue saa esitellä vaihtoehtoisen talouspolitiikan, joka painottaa verotusta leikkausten sijaan, ja samalla kritisoida hallituspuolueiden veronalennuspolitiikkaa vastuuttomana.
Pelissä Julkisen talouden tasapainottaminen veronkorotuksilla vs. menoleikkauksilla. Juttu käsittelee vain edellistä, Vasemmistoliiton esittämää näkökulmaa.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että 9,4 miljardin euron sopeutuslista on itsessään merkittävä uutinen, vaikka puolue itse toteaa, ettei se aio toteuttaa sitä kokonaisuudessaan. ”Vasemmistoliitolta hurja sopeutuslista”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksenteon vastuu ja listan luonne esitetään puolueen omana valintana, mutta listan vaikutuksia ei analysoida ulkopuolisten asiantuntijoiden toimesta. ”Koskela linjasi kesäkokouksessa”
Kuka saa äänen Artikkeli nojaa lähes yksinomaan Vasemmistoliiton puheenjohtajan sitaatteihin ja puolueen omaan listaukseen. ”Koskela linjasi kesäkokouksessa”
Tunnelma Huoli

Artikkeli nostaa esiin Vasemmistoliiton talouspoliittisen vaihtoehdon, mutta kehystää sen otsikossa 'hurjaksi sopeutuslistaksi', mikä luo mielikuvan suuresta ja radikaalista muutoksesta. Rivien välistä välittyy puolueen pyrkimys haastaa vallitseva velkajarru-keskustelu osoittamalla, että julkista taloutta voisi tasapainottaa verotusta kiristämällä. Lukijalle jää kuva, että kyseessä on puolueen oma lista, jonka toteutettavuutta tai taloudellisia heijastusvaikutuksia ei artikkelissa arvioida kriittisesti.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi Iltalehti valitsi otsikointiin sanan 'hurja', joka lataa puolueen esityksen negatiiviseen tai äärimmäiseen valoon, vaikka jutun sisältö avaa listan varsin neutraalisti. Tämä voi heijastaa median pyrkimystä luoda klikkejä dramatisoimalla poliittisia avauksia.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 70/100, 2 tilastoaihetta
70/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli perustuu 9,4 miljardin euron sopeutuslistaan ja väitteeseen veroasteen muutoksesta, joiden tarkistaminen virallisista lähteistä on keskeistä.

  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.6 Luna70
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • Suomen julkisen talouden sopeutustarve
  • Kokonaisveroasteen kehitys Suomessa

Suositellut lähteet

  • Valtiovarainministeriö
  • Tilastokeskus
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen politiikka laajempi kuva → Katso kirjoittajan Jari Hanska muut analyysit →
politiikka talous Minja Koskela vasemmistoliitto
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka
  • Verotus
  • Puolueet
  • Suomen politiikka
  • Poliittinen talous

Tiedot tästä analyysistä

Vasemmistoliiton puheenjohtaja Minja Koskela löi [...499 sanaa...] siitä, kuka alentaa veroja enemmän.

Sisältö haettu
27.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →