Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Viimeinen sana: Kompastuiko Hesari leimapapereilla mässäilyyn?

Yle Analyysi 1.10.2022
Pisteet
67
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
30
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
85
  • Gemini 3.1 Flash Lite90
  • GPT-5.4 Mini84
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Epäluottamus, Uteliaisuus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli kyseenalaistaa Helsingin Sanomien uutisointitavan ja sen mahdollisen sensaatiohakuisuuden, nostaen esiin kriittisen kysymyksen siitä, onko uutisoinnin visuaalinen dramatisointi ollut perusteltua. Lukijalle välittyy kuva mediakritiikistä, jossa pohditaan, onko uutisoinnin vaikuttavuus perustunut enemmän ulkoisiin tehokeinoihin kuin itse uutissisällön uutuusarvoon.

Analyysi Yle Rosa Kettumäki , Marjut Mäntymaa · 1.10.2022 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kriittinen

Artikkeli tarkastelee mediaa kriittisestä, journalistisesta näkökulmasta.

30
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on luonteeltaan analyyttinen mediakritiikki, jossa kriittinen sävy on genren mukainen. Se ei ole neutraali, mutta se ei myöskään ole yksipuolinen, sillä se kutsuu osapuolia keskusteluun.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli on mediakritiikkiä, joka tarkastelee vallankäyttöä ja journalistisia prosesseja. Se ei aja ideologista kantaa, vaan vahtikoiran roolia suhteessa mediaan itseensä.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Median eettinen vastuu
  • Uutisoinnin keinojen kyseenalaistaminen

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Retoriset kysymykset Kriittinen kehystys

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Epäluottamus Uteliaisuus
Epäluottamus

Kyseenalaistetaan median toimintatavat.

Uteliaisuus

Herätetään kiinnostus mediakritiikkiä kohtaan.

Retoriset kysymykset

Käytetään kysymyksiä ohjaamaan lukijan ajattelua.

Latautunut kieli

Sana 'mässäily' luo negatiivisen mielikuvan.

Tunnevetoaminen on kohtuullista mediakritiikille, jossa tavoitteena on herättää keskustelua eettisistä valinnoista.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 52/100, kärjistys 20

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko ja ingressi vastaavat artikkelin sisältöä, joka käsittelee mediakritiikkiä.

Klikkihoukutus: 52/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.4 Mini52
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko käyttää kysymysmuotoa ja retorista kieltä herättääkseen mielenkiinnon, mutta liittyy suoraan artikkelin aiheeseen.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana 'mässäilyyn' on latautunut ja viittaa moraaliseen paheksuntaan.

Kärjistys: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini42
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei merkittävää vastakkainasettelua, kyseessä on asiallinen mediakritiikki.

Populismi: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini8
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistista rakennetta.

3 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kaius Niemi on kutsuttu vastaamaan kritiikkiin ohjelmassa.

4 JSN-arvio 85/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

85
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista analyysin muodossa.
  • JO 7: Viittaa asiantuntijoiden ja päätoimittajan kuulemiseen.
  • JO 12: Lähdekritiikki ja keskusteluun kutsuminen.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihe on ajankohtainen mediakritiikki, joka käsittelee tunnettua tapausta.

6 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Palvelee median eettisestä toiminnasta ja journalistisista prosesseista kiinnostunutta lukijaa, nostamalla esiin kysymyksen uutisoinnin keinojen ja sisällön suhteesta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että uutisoinnin visuaaliset tehokeinot voivat vääristää uutisen painoarvoa. ”Olisiko koko keissi levinnyt näin isoksi, jos jutun kuvituksessa ei olisi käytetty punaleimoja?”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Toimijuus kohdistuu Helsingin Sanomiin, jonka toimintatapaa kyseenalaistetaan. ”Kompastuiko Hesari leimapapereilla mässäilyyn?”
Kuka saa äänen Artikkeli viittaa muiden asiantuntijoiden ja päätoimittajan näkemyksiin, mutta keskittyy toimittajien omaan analyysiin. ”Helsingin Sanomien vastaava päätoimittaja Kaius Niemi vastaa häneen kohdistuvaan kritiikkiin Viimeinen sana -ohjelmassa.”
Tunnelma Epäluottamus, Uteliaisuus

Artikkeli kyseenalaistaa Helsingin Sanomien uutisointitavan ja sen mahdollisen sensaatiohakuisuuden, nostaen esiin kriittisen kysymyksen siitä, onko uutisoinnin visuaalinen dramatisointi ollut perusteltua. Lukijalle välittyy kuva mediakritiikistä, jossa pohditaan, onko uutisoinnin vaikuttavuus perustunut enemmän ulkoisiin tehokeinoihin kuin itse uutissisällön uutuusarvoon.

Tekoälyn vapaa havainto

Vaikuttaa siltä, että artikkeli pyrkii herättämään keskustelua median omasta vastuusta ja 'klikkivetoisten' keinojen käytöstä vakavassa uutisoinnissa, mikä voi olla osa laajempaa pyrkimystä vahvistaa median luotettavuutta kritiikin kautta.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

7 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Kaius Niemi laajempi kuva → Katso kirjoittajan Rosa Kettumäki muut analyysit →
Kaius Niemi Anu Koivunen politiikka media Eero Hyvönen
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Viestikoekeskus
  • Viimeinen sana
  • Helsingin Sanomat
  • oikeudenkäynnit
  • Kaius Niemi
  • journalismi
  • päätoimittajat
  • media

Tiedot tästä analyysistä

Voiko media ensin ratsastaa erittäin [...70 sanaa...] Hyvönen ja professori Anu Koivunen**.

Sisältö haettu
4.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →