Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Hallitus ehdottaa: Käännytyslakia jatketaan vuoden 2028 loppuun

MTV Uutiset Uutinen 10.7.2026
Pisteet
64
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (2 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
30
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • Mistral Small30

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
68
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • Mistral Small70

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Asiapohjainen Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli normalisoi poikkeuksellisen rajaturvallisuuslain jatkamisen osaksi normaalia hallinnollista prosessia. Lukijalle välittyy kuva, että Venäjän aiheuttama uhka on pysyvä ja laki on itsestäänselvä vastaus tähän, jolloin lain periaatteellinen kritiikki jää uutisen ulkopuolelle.

Uutinen MTV Uutiset STT · 10.7.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Artikkeli tarkastelee asiaa sisäministeriön ja hallituksen lakivalmistelun näkökulmasta.

30
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on sävyltään neutraali, mutta se on rakenteellisesti yksipuolinen, koska se esittää vain hallituksen perustelut. Tämä tekee siitä hallituksen näkökulmaa korostavan, vaikka kieli ei ole latautunutta.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi viranomaispäätöksestä neutraalisti. Vaikka se esittää vain hallituksen näkökulman, kyseessä on hallinnollinen uutinen, eikä jutussa ole ideologista latausta tai pyrkimystä vaikuttaa lukijan mielipiteeseen.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Hallituksen näkökulma lain välttämättömyydestä

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Lain kritiikki ja oikeudelliset huomautukset puuttuvat. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa lain vaikutuksista tai sen ympärillä käydystä yhteiskunnallisesta keskustelusta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Artikkeli on kirjoitettu puhtaasti uutismuotoon ilman tunteisiin vetoavia tekniikoita.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 5/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä: "Hallitus ehdottaa: Käännytyslakia jatketaan vuoden 2028 loppuun".

Klikkihoukutus: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • Mistral Small5

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen: "Hallitus ehdottaa: Käännytyslakia jatketaan vuoden 2028 loppuun"

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on neutraali ja toteava: "Hallitus ehdottaa: Käännytyslakia jatketaan vuoden 2028 loppuun"

Kärjistys: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • Mistral Small10

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua tai polarisoivaa kieltä.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • Mistral Small0

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Artikkeli on neutraali raportti, ei populistinen.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Lain kritisoijia tai ihmisoikeusjärjestöjä ei ole kuultu, vaikka laki on herättänyt laajaa keskustelua.

5 JSN-arvio 68/100 · 2 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

68
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Faktiat ja mielipiteet on erotettu, artikkeli pysyy faktoissa.
  • JO 10: Lähteet (sisäministeriö) on ilmoitettu.

Heikkoudet

  • JO 21: Vastakkaisia näkökulmia tai kritiikkiä ei ole kuultu.
  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, vaikka kyseessä on kiistanalainen laki.
6 Omaperäisyys 30/100
30/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli on tyypillinen STT:n uutissähke, joka toistaa virallisen tiedotteen sisällön.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee hallitusta, sillä se esittää lain jatkamisen teknisenä ja välttämättömänä jatkumona aiemmille turvallisuustoimille ilman laajaa keskustelua lain vaikutuksista.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että käännytyslaki on tarpeellinen ja perusteltu vastaus Venäjän toimintaan. ”Lain perusteella turvapaikanhakijoiden maahantuloa voidaan estää ja turvapaikkahakemusten vastaanottoa voidaan rajoittaa, jos Venäjä toisi turvapaikanhakijoita itärajalle painostaakseen Suomea.”
Kuka saa äänen Artikkeli nojaa yksinomaan hallituksen ja sisäministeriön viralliseen näkökulmaan. ”Sisäministeriö on lähettänyt asiaa koskevan lakiluonnoksen lausuntokierrokselle.”

Artikkeli normalisoi poikkeuksellisen rajaturvallisuuslain jatkamisen osaksi normaalia hallinnollista prosessia. Lukijalle välittyy kuva, että Venäjän aiheuttama uhka on pysyvä ja laki on itsestäänselvä vastaus tähän, jolloin lain periaatteellinen kritiikki jää uutisen ulkopuolelle.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi uutisessa ei mainita lain saamaa kritiikkiä tai oikeudellisia huolia, vaikka kyseessä on poikkeuslaki, joka on herättänyt laajaa keskustelua.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten MTV Uutiset kehystaa muita uutisia → Katso aiheen sisäministeriö laajempi kuva → Katso kirjoittajan STT muut analyysit →
sisäministeriö Suomi Venäjä politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Uutiset
  • Itäraja
  • Politiikka
  • Ukrainan sota
  • Kotimaa

Tiedot tästä analyysistä

Hallitus ehdottaa, että niin sanotun [...97 sanaa...] edelleen todennäköinen, jos rajanylityspaikkoja avattaisiin.

Sisältö haettu
11.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →