Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Tutkijat antoivat nivelrikkopotilaille yhtä ”lääkettä” päivittäin – Tulos yllätti jopa asiantuntijat

Iltalehti Uutinen 18.8.2026
Pisteet
37
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
60
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
30
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Toivo, Uteliaisuus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli käyttää klikkiotsikointia ja lupausta helposta ratkaisusta houkutellakseen lukijoita. Vaikka se viittaa tutkimukseen, se jättää olennaiset tiedot (kuten mikä ruoka-aine on kyseessä) kertomatta, mikä pakottaa lukijan klikkaamaan mainosten täyttämälle sivulle.

Uutinen Iltalehti Iltalehti Plus -tilaajille Minna Nord · 18.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: muu

Kaupallinen terveysviestintä.

Maksumuurin takana — analyysi voi olla puutteellinen
60
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on vinoutunut markkinoinnin ja klikkien tavoittelun vuoksi. Se korostaa positiivisia tuloksia ilman kriittistä tarkastelua tai lähdeviitteitä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkelilla ei ole poliittista kantaa, se on puhtaasti kaupallista terveysaiheista sisältöä.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Ruokavalion ylivertaisuus nivelrikon hoidossa

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Todistusaineisto Tutkimuksen lähde ja itse 'lääkkeenä' toimiva ruoka-aine puuttuvat. — Lukija ei voi arvioida väitteen todenperäisyyttä tai sovellettavuutta omaan tilanteeseensa.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Klikkiotsikointi Tiedon panttaaminen Sensationalismi

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Toivo Uteliaisuus
Toivo

Lupaus helposta avusta krooniseen kipuun.

Uteliaisuus

Salaperäinen 'lääke' lautasella.

Provokatiivinen otsikko

Otsikko on rakennettu herättämään uteliaisuutta tiedon puutteella.

Tunnevetoaminen on manipuloivaa, koska se hyödyntää kipupotilaiden toivoa helposta ratkaisusta.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Harhaanjohtava, klikki 95/100

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Harhaanjohtava

Otsikko lupaa tuloksia, mutta artikkeli ei sisällä itse tietoa, mikä tekee otsikosta harhaanjohtavan.

Klikkihoukutus: 95/100

Otsikko käyttää 'tulos yllätti' -rakennetta ja piilottaa olennaisen tiedon (mikä lääke/ruoka-aine) lukijalta.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on sävyltään neutraali, vaikka se onkin manipuloiva.

Kärjistys: 0/100

Ei vastakkainasettelua, vain kaupallista houkuttelua.

Populismi: 0/100

Ei populistista rakennetta.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli ei kritisoi nimettyä tahoa, vaan markkinoi terveysväitettä.

5 JSN-arvio 30/100 · 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

30
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Heikko

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

Ei havaittuja vahvuuksia.

Heikkoudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen puuttuu, kun olennainen tieto jätetään pois.
  • JO 15: Otsikolla ei ole katetta, sillä leipäteksti ei paljasta 'lääkettä'.
6 Omaperäisyys 20/100
20/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli toistaa geneeristä 'ihmeruoka'-narratiivia.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee elintarvike- ja terveysalan toimijoita sekä lukijoita, jotka etsivät helppoja, ei-lääkinnällisiä ratkaisuja krooniseen kipuun.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että ruokavaliolla on suora ja merkittävä yhteys nivelrikon hoitoon. ”Yksinkertainen lisäys lautaselle saattaa auttaa nivelrikosta kärsiviä.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Tutkimuksen tekijät ja itse ruoka-aine häivytetään, jotta lukijan uteliaisuus säilyy. ”Tutkijat antoivat nivelrikkopotilaille yhtä ”lääkettä” päivittäin”
Kuka saa äänen Artikkeli viittaa nimettömään suomalaiseen asiantuntijaan, mutta ei tarjoa konkreettista näyttöä. ”– Tulokset ovat erittäin mielenkiintoisia, kommentoi suomalainen asiantuntija.”
Tunnelma Toivo, Uteliaisuus

Artikkeli käyttää klikkiotsikointia ja lupausta helposta ratkaisusta houkutellakseen lukijoita. Vaikka se viittaa tutkimukseen, se jättää olennaiset tiedot (kuten mikä ruoka-aine on kyseessä) kertomatta, mikä pakottaa lukijan klikkaamaan mainosten täyttämälle sivulle.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko kyseessä kaupallinen yhteistyö tai markkinointivetoista uutisointia, sillä artikkelin rakenne on optimoitu mahdollisimman korkealle klikkausprosentille sisällön kustannuksella.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Käytetään sanaa 'lääke' lainausmerkeissä viittaamaan ruokaan, mikä antaa virheellisen mielikuvan hoidosta.

9 Tilastokytkos 75/100, 2 tilastoaihetta
75/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli tekee vahvan väitteen hoidon tehokkuudesta verrattuna fysioterapiaan, mikä vaatisi tilastollista näyttöä.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • nivelrikon hoito ruokavaliolla
  • tutkimusnäyttö nivelrikon hoidosta

Suositellut lähteet

  • THL
  • Käypä hoito -suositukset
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
10 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen terveys laajempi kuva → Katso kirjoittajan Minna Nord muut analyysit →
terveys
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Kuukausi
  • Asiantuntijahaastattelu
  • Terveysohjeet

Tiedot tästä analyysistä

Yksinkertainen lisäys lautaselle saattaa auttaa [...42 sanaa...] erittäin mielenkiintoisia, kommentoi suomalainen asiantuntija.

Sisältö haettu
23.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →