Analyysi artikkelista: Minja Koskela kutsui Kimmo Vehviläisen kahville
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.6 Luna25
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite95
- GPT-5.6 Luna90
- Mistral Small90
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli käsittelee julkisuuden henkilöiden välistä sosiaalisen median vuoropuhelua, joka syntyi provokatiivisesta podcast-kommentista. Vaikka juttu raportoi tapahtumat neutraalisti, se antaa runsaasti tilaa Koskelan vastineelle, mikä pehmentää alkuperäistä konfliktia ja kääntää sen rakentavaksi keskusteluksi.
Kyseessä on kevyttä viihdeuutisointia, joka raportoi sosiaalisen median ilmiöstä ilman syvempää yhteiskunnallista analyysia.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on pääosin neutraali raportti, mutta se painottaa Koskelan vastinetta, mikä antaa hänelle mahdollisuuden hallita narratiivia ja esiintyä sovinnollisena osapuolena.
Artikkeli raportoi tapahtuman tasapuolisesti molempien osapuolten näkökulmasta. Vaikka Koskelan vastine saa enemmän tilaa, se johtuu siitä, että hän on jutun aktiivinen toimija, joka teki kutsun. Ideologista suuntaa ei välity.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Minja Koskelan rakentava ja sovinnollinen näkökulma
Puolustetut tahot
- Minja Koskela
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Koskelan vastine korostaa toivoa ja parempaa maailmaa.
Kutsu kahville pyrkii rakentamaan yhteyttä vastakkainasettelun sijaan.
Koskelan sitaatit sisältävät tunteita kuten rakkaus ja toivo.
Tunnevetoaminen on osa artikkelin aihetta, eli julkisuuden henkilöiden välistä vuoropuhelua, eikä se vaikuta manipuloivalta.
2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa artikkelin sisältöä täsmällisesti: "Minja Koskela kutsui Kimmo Vehviläisen kahville".
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.6 Luna15
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen, mutta hyödyntää henkilöiden välistä jännitettä houkutellakseen lukijoita.
Otsikko on neutraali ja kuvaa tapahtuman suoraan: "Minja Koskela kutsui Kimmo Vehviläisen kahville".
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.6 Luna20
- Mistral Small15
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli käsittelee polarisaatiota, mutta raportoi siitä neutraalisti ilman omaa vastakkainasettelua.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.6 Luna5
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä populistisia rakenteita.
3 Kuultiinko kohdetta
Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Molemmat osapuolet ovat saaneet esittää näkemyksensä.
4 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista — Koskelan ja Vehviläisen sitaatit on selkeästi erotettu toimittajan kerronnasta.
- JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.
Heikkoudet
Ei havaittuja heikkouksia.
5 Omaperäisyys
Artikkeli raportoi sosiaalisen median tapahtumasta, mikä on tyypillistä nykypäivän uutisoinnille.
6 Rivien välistä
Artikkeli käsittelee julkisuuden henkilöiden välistä sosiaalisen median vuoropuhelua, joka syntyi provokatiivisesta podcast-kommentista. Vaikka juttu raportoi tapahtumat neutraalisti, se antaa runsaasti tilaa Koskelan vastineelle, mikä pehmentää alkuperäistä konfliktia ja kääntää sen rakentavaksi keskusteluksi.
Herää kysymys, onko artikkelin julkaisun taustalla pyrkimys keventää poliittista keskusteluilmapiiriä nostamalla esiin sovinnollinen ele, mikä palvelee molempien osapuolten brändiä.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
7 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →