Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Kadonnut lapsi joutui rasistisen somevyöryn kohteeksi Rovaniemellä – asiaan puuttuivat poliisi ja kirkkoherra

Yle Uutinen 21.2.2026
Pisteet
63
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
30
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.4 Mini28
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
80
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.4 Mini78
  • Mistral Small80

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Paheksunta / viha, Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli normalisoi poliisin ja kirkon roolia sosiaalisen median keskustelukulttuurin valvojina. Lukijalle välittyy kuva, jossa viranomaiset ja kirkko toimivat moraalisina auktoriteetteina vastavoimana somen vihapuheelle, samalla kun yksittäisten kommentoijien toiminta kehystetään yhteiskunnallisesti tuomittavaksi ääriajatteluksi.

Uutinen Yle Maija-Liisa Juntti · 21.2.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Artikkeli rakentuu poliisin ja kirkon edustajien näkökulmien ympärille.

30
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on sävyltään asiallinen ja raportoiva, mutta se nojaa vahvasti viranomaislähteisiin. Vinouma on lievä, koska artikkeli ei tarjoa tilaa vastakkaisille näkemyksille, vaikka aihepiiri onkin sellainen, jossa konsensus rasismin tuomittavuudesta on laaja.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee viranomaisten toimintaa ja yhteiskunnallista ilmapiiriä neutraalisti. Vaikka se ottaa selkeän moraalisen kannan rasismiin, se noudattaa journalismin perustehtävää vahtikoirana ja yhteiskunnallisen keskustelun raportoijana ilman puoluepoliittista agendaa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Viranomaisten ja kirkon näkemys rasismin tuomittavuudesta
  • Somen keskustelukulttuurin ongelmallisuus

Kritisoidut tahot

  • somekommentoijat

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi yhteiskunnallinen taustoitus somen keskustelukulttuurin muutoksesta puuttuu. — Lukija ei saa syvempää ymmärrystä siitä, miksi tällainen käytös on yleistynyt.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Auktoriteettiin vetoaminen Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Paheksunta / viha Huoli
Paheksunta / viha

Artikkeli vetoaa lukijan moraaliseen paheksuntaan rasistista häirintää kohtaan.

Huoli

Huoli lapsen turvallisuudesta ja yhteiskunnallisesta ilmapiiristä.

Latautunut kieli

Käytetään termejä kuten 'rasistinen somevyöry' ja 'inhottavat asenteet'.

Moraalinen paheksunta

Kirkkoherran ja poliisin lausunnot korostavat toiminnan moraalista väärinlaatua.

Tunteisiin vetoaminen on perusteltua, koska kyseessä on alaikäiseen kohdistuva häirintä, jota pidetään yhteiskunnallisesti laajasti hyväksymättömänä.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 31/100, kärjistys 45

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.

Klikkihoukutus: 31/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini31
  • Mistral Small40

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää 'somevyöry'-termiä luomaan kiireen ja konfliktin tuntua.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana 'rasistinen somevyöry' lataa otsikon välittömästi vastakkainasetteluun.

Kärjistys: 45/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.4 Mini24
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli raportoi polarisoituneesta ilmiöstä, mutta ei itse polarisoi lukijaa. 'Nämä rasistiset kommentit kertovat selvää kieltään siitä, miten inhottavia asenteita ja käytöstä jotkut keskuudessamme joutuvat kokemaan'

Populismi: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini3
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistista rakennetta; kirjoittaja raportoi viranomaisten näkemyksiä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Ei nimettyä yksittäistä kohdetta, jolla olisi oikeus vastineeseen; kyseessä on yleinen some-keskustelu.

5 JSN-arvio 80/100 · 2 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

80
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen.
  • JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista — kirkkoherran ja poliisin mielipiteet on selkeästi osoitettu heidän lausunnoikseen.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu — kommentoijia ei ole kuultu, vaikka heitä kritisoidaan voimakkaasti (tosin kyseessä on yhteiskunnallinen arviointi, ei välttämättä JO 21 rikkomus).
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli raportoi ajankohtaisesta tapahtumasta, mutta noudattaa perinteistä viranomaisvetoista uutisrakennetta.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee viranomaisia ja kirkkoa, jotka pyrkivät edistämään yhteiskunnallista järjestystä ja suvaitsevaisuutta tuomitsemalla avoimen rasismin.
Pelissä Sananvapaus somessa vs. alaikäisen suojaaminen häirinnältä. Juttu käsittelee pääosin jälkimmäistä, korostaen viranomaisten oikeutta ja velvollisuutta rajoittaa keskustelua.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että rasististen kommenttien ja nauruhymiöiden yhteys on itsestäänselvä ja että ne ovat yksiselitteisesti tuomittavia. ”Kadonneeksi ilmoitettu poika on tummaihoinen, mikä ilmeisesti aiheutti rasististen kommenttien vyöryn.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Poliisin rooli keskustelun rajoittajana esitetään välttämättömänä ja oikeutettuna toimenpiteenä. ”Lapin poliisilaitos päätti sulkea keskustelun ja piilottaa kommentit.”
Kuka saa äänen Viranomaiset ja kirkon edustaja saavat äänen, kun taas kommentoijien näkemykset esitetään vain poliisin ja kirkkoherran kuvailemina. ”Lapin poliisilaitoksen viestintäpäällikkö Anu Arhippainen kertoo, että poliisilla on keskustelusäännöt”
Tunnelma Paheksunta / viha, Huoli

Artikkeli normalisoi poliisin ja kirkon roolia sosiaalisen median keskustelukulttuurin valvojina. Lukijalle välittyy kuva, jossa viranomaiset ja kirkko toimivat moraalisina auktoriteetteina vastavoimana somen vihapuheelle, samalla kun yksittäisten kommentoijien toiminta kehystetään yhteiskunnallisesti tuomittavaksi ääriajatteluksi.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli ei avaa tarkemmin, mitä 'asiaankuulumattomilla linkeillä' tarkoitetaan — niiden luonne voisi muuttaa lukijan käsitystä siitä, oliko keskustelun sulkeminen ainoa mahdollinen reaktio.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Auktoriteettiin vetoaminen Lieva

Poliisin ja kirkkoherran lausunnot toimivat totuuden ja moraalin mittareina.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Pälvi Suokas laajempi kuva → Katso kirjoittajan Maija-Liisa Juntti muut analyysit →
Pälvi Suokas Lapin poliisilaitos Ilari Kinnunen Anu Arhippainen kotimaa Rovaniemi
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • sosiaalinen media
  • rasismi
  • syrjintä
  • poliisi
  • Facebook
  • Kadonneet lapset
  • Rovaniemi
  • kotimaa

Tiedot tästä analyysistä

Lapin poliisilaitos julkaisi 13-vuotiaan tummaihoisen [...563 sanaa...] Rikosylikomisario Pälvi Suokas, Lapin poliisilaitos_

Sisältö haettu
23.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →