Analyysi artikkelista: Jyväskylän tämänvuotisen Alvari-tunnustuksen sai kaupungin ja Toyotan yhteinen Cefmof-säätiö
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (2 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- Mistral Small20
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite85
- Mistral Small85
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli toimii palkitsemisuutisena, joka vahvistaa kaupungin ja suuryrityksen välisen yhteistyön imagoa kestävän kehityksen edistäjänä. Lukijalle välittyy kuva onnistuneesta ja tunnustusta saaneesta kumppanuudesta, kun taas mahdolliset kriittiset näkökulmat tai hankkeen taloudelliset reunaehdot jäävät uutisen ulkopuolelle.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on sävyltään neutraali ja asiallinen, mutta se on luonteeltaan myönteinen palkitsemisuutinen, joka ei sisällä kriittistä tarkastelua. Vinouma on lievä ja johtuu uutisaiheen valinnasta ja yksipuolisesta näkökulmasta.
Artikkeli käsittelee paikallista tunnustusta ja yhteistyöhanketta. Siinä ei ole ideologista latausta tai poliittista ohjausta, vaan se raportoi tapahtumasta asiallisesti.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Palkinnon myöntäjien näkökulma säätiön onnistumisista.
Puolustetut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Hankkeen mahdolliset haasteet tai taloudelliset vaikutukset puuttuvat. — Lukija saa vain myönteisen kuvan, eikä kokonaiskuvaa hankkeen merkityksestä tai mahdollisista riskeistä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Artikkeli ei käytä tunnevetoamista, vaan pysyy faktapohjaisessa raportoinnissa.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko tiivistää artikkelin ytimen oikein: "Jyväskylän tämänvuotisen Alvari-tunnustuksen sai kaupungin ja Toyotan yhteinen Cefmof-säätiö"
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- Mistral Small10
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Otsikko on informatiivinen ja kertoo suoraan palkinnon saajan: "Jyväskylän tämänvuotisen Alvari-tunnustuksen sai kaupungin ja Toyotan yhteinen Cefmof-säätiö"
Otsikko on toteava ja neutraali.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- Mistral Small0
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Artikkelissa ei ole vastakkainasettelua.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- Mistral Small0
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Artikkelissa ei ole kansa-eliitti-asetelmaa.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli ei käsittele kritiikkiä, joten vastineoikeutta ei tarvita.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Faktiperusteinen raportointi palkitsemisesta.
- JO 15: Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.
- JO 7: Lähteet ja palkinnon taustat on esitetty selkeästi.
Heikkoudet
- JO 21: Vastakkainen näkökulma tai kriittinen tarkastelu puuttuu, mikä on tyypillistä tämän tyyppisille uutisille.
6 Omaperäisyys
Tavanomainen uutinen palkinnon myöntämisestä, ei sisällä uutta tutkivaa otetta.
7 Rivien välistä
Artikkeli toimii palkitsemisuutisena, joka vahvistaa kaupungin ja suuryrityksen välisen yhteistyön imagoa kestävän kehityksen edistäjänä. Lukijalle välittyy kuva onnistuneesta ja tunnustusta saaneesta kumppanuudesta, kun taas mahdolliset kriittiset näkökulmat tai hankkeen taloudelliset reunaehdot jäävät uutisen ulkopuolelle.
8 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →