Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Kuinka hyvin tiedät kansanedustajien ”oikeat” ammatit? Vain paras tietäjä saa 10/10

Iltalehti Muu 3.8.2026
Pisteet
57
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
10
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
100
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Uteliaisuus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli on viihteellinen tietovisa, jonka tarkoituksena on aktivoida lukijaa klikkaamaan ja testaamaan omaa osaamistaan. Sisältö normalisoi kansanedustajien taustoja tavallisten ammattien kautta, mutta ei tarjoa syvempää yhteiskunnallista analyysia.

Muu Iltalehti Tämä sisältö on vain kirjautuneille käyttäjille. Riku Isokoski · 3.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: muu

Näkökulma on viihteellinen ja pelillinen.

Maksumuurin takana — analyysi voi olla puutteellinen
10
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on viihteellinen tietovisa, eikä se sisällä poliittista vinoumaa tai kantaaottavuutta.

Poliittinen kehystys Keskusta

Sisältö on täysin epäpoliittista viihdettä, joka ei ota kantaa yhteiskunnallisiin kysymyksiin.

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 1 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen viihteelliseksi

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Uteliaisuus
Uteliaisuus

Vetoaa lukijan haluun testata omaa tietämystään.

Provokatiivinen otsikko

Otsikko haastaa lukijan testaamaan taitojaan.

Tunnevetoaminen on harmitonta ja liittyy viihteelliseen pelillistämiseen.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 80/100

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa sisällön lupausta tietovisasta.

Klikkihoukutus: 80/100

Otsikko käyttää haastetta ja kilpailuasetelmaa houkutellakseen lukijaa: "Vain paras tietäjä saa 10/10".

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on sävyltään neutraali, vaikka se onkin klikkiotsikkomainen.

Kärjistys: 0/100

Ei vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100

Ei populistisia elementtejä.

3 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli on tietovisa, ei kritiikkiä sisältävä juttu.

4 JSN-arvio 100/100 · 1 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

100
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat eivät sekoitu, koska kyseessä on viihdevisailu.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 20/100
20/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Tietovisat ovat hyvin yleinen ja toistuva formaatti verkkouutisoinnissa.

6 Rivien välistä 3 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Palvelee median kaupallista tavoitetta sitouttaa lukija viihteellisen sisällön pariin.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että kansanedustajien siviiliammatit ovat kiinnostava ja tavoiteltava tiedon kohde. ”Kuinka hyvin tiedät kansanedustajien ”oikeat” ammatit?”
Tunnelma Uteliaisuus

Artikkeli on viihteellinen tietovisa, jonka tarkoituksena on aktivoida lukijaa klikkaamaan ja testaamaan omaa osaamistaan. Sisältö normalisoi kansanedustajien taustoja tavallisten ammattien kautta, mutta ei tarjoa syvempää yhteiskunnallista analyysia.

Tekoälyn vapaa havainto

Kyseessä on tyypillinen verkkouutismedian keino lisätä sivuston kävijämääriä ja viipymää viihteellisen sisällön avulla.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

7 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Eduskunta laajempi kuva → Katso kirjoittajan Riku Isokoski muut analyysit →
Eduskunta politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka
  • Yhteiskunta
  • Sosiaalikysymykset
  • Hallitus
  • Työelämä

Tiedot tästä analyysistä

Testaa kymmenen kohdan testillä, kuinka [...51 sanaa...] peräisin eduskunnan sivuilta. Tästä testiin!

Sisältö haettu
3.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →