Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Ranska suunnittelee Schengenin sopimuksesta irtautumista

Yle Uutinen 23.4.2011
Pisteet
67
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
32
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.4 Mini32
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
75
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.4 Mini72
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Turhautuminen / pettymys Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli kehystää Schengen-sopimuksen kriisin Ranskan ja Italian väliseksi valtataisteluksi, jossa Ranska pyrkii rajoittamaan vapaata liikkuvuutta turvallisuusperustein. Lukijalle välittyy kuva EU:n sisäisestä eripurasta, jossa jäsenmaat ajavat omia etujaan yhteisten sopimusten kustannuksella, jättäen Välimeren maat yksin siirtolaispaineen alle.

Uutinen Yle · 23.4.2011 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee Schengen-sopimuksen toimivuutta ja maiden välisiä rakenteellisia jännitteitä siirtolaiskriisin keskellä.

32
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli käyttää paikoin värikästä kieltä, kuten 'rimpuilee' ja 'kuumia perunoita', mikä antaa Ranskan toimille inhimillisemmän, joskin epätoivoisen sävyn. Tasapainoa haetaan kuitenkin mainitsemalla Italian vaatimukset avusta.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi poliittisesta kiistasta neutraalisti, vaikka käyttääkin Ranskan näkökulmaa kehystävänä tekijänä. Ideologista suuntaa ei ajeta, vaan kyseessä on valtioiden välinen intressiristiriita.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Ranskan turvallisuusintressit
  • Schengen-sopimuksen riittämättömyys

Kritisoidut tahot

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Schengen-sopimuksen alkuperäisiä tavoitteita ja oikeudellisia reunaehtoja avataan vain vähän. — Lukijan on vaikea arvioida, kuinka radikaali Ranskan ehdotus todellisuudessa on.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Turhautuminen / pettymys Huoli
Turhautuminen / pettymys

Kuvaa maiden välistä turhautumista siirtolaisten käsittelyssä.

Huoli

Huoli rajojen hallinnasta ja turvallisuudesta.

Latautunut kieli

Käytetään ilmaisua 'rimpuilee' kuvaamaan Ranskan toimia.

Konflikti- tai kriisikehys

Raja-alueen tilanne esitetään umpisolmuna.

Tunnevetoaminen on maltillista ja palvelee tilanteen kärjistyneisyyden kuvaamista.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, kärjistys 25

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin kuvausta Ranskan pyrkimyksistä muuttaa Schengen-sopimusta.

Klikkihoukutus: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small50

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää vahvaa verbiä 'suunnittelee' luodakseen jännitettä.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaa poliittista tilannetta ilman latautuneita adjektiiveja.

Kärjistys: 25/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini24
  • Mistral Small45

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli kuvaa maiden välistä jännitettä, mutta ei demonisoi osapuolia.

Populismi: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini4
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Sarkozyn retoriikkaa ja Ranskan sisäpoliittisia paineita kuvataan, mutta kirjoittaja ei omaksu populistista kehystä.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Italia on mainittu osapuolena, mutta sen hallinnon suoraa ääntä tai vastinetta ei ole haastateltu.

5 JSN-arvio 75/100 · 3 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

75
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on pääosin erotettu.
  • JO 10: Lähteet on mainittu selkeästi.
  • JO 10: Lähteet ja toimittaja on nimetty.

Heikkoudet

  • JO 21: Italian hallinnon suoraa ääntä olisi voinut kuulua enemmän.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Perusraportointia ajankohtaisesta uutisaiheesta.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee Ranskan hallintoa, sillä se esittää maan toiminnan reaktiivisena ja välttämättömänä vastauksena hallitsemattomaan siirtolaisvirtaan, samalla kun Italian rooli esitetään ongelman lähteenä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että siirtolaisvirta on luonnostaan uhka, joka vaatii poikkeuksellisia rajoitustoimia. ”jos jonkun maan ulkoraja vuotaa pahasti”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Ranskan toimien vastuu häivytetään passiivilla, kun puhutaan rajatarkastusten tarpeesta. ”Ranska joutui selittelemään toimiaan”
Kuka saa äänen Ranskan näkökulma ja motiivit saavat eniten tilaa, kun taas Italian näkemys esitetään lähinnä reaktiona Ranskan toimiin. ”Vastaukseksi Sarkozy haluaa rukata Schengenin sopimuksen uuteen uskoon.”
Tunnelma Turhautuminen / pettymys

Artikkeli kehystää Schengen-sopimuksen kriisin Ranskan ja Italian väliseksi valtataisteluksi, jossa Ranska pyrkii rajoittamaan vapaata liikkuvuutta turvallisuusperustein. Lukijalle välittyy kuva EU:n sisäisestä eripurasta, jossa jäsenmaat ajavat omia etujaan yhteisten sopimusten kustannuksella, jättäen Välimeren maat yksin siirtolaispaineen alle.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli keskittyy vahvasti Ranskan sisäpoliittisiin tarpeisiin ja Sarkozyn näkökulmaan, jättäen Italian humanitaariset haasteet ja EU-oikeudelliset perusteet vähemmälle huomiolle.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Käytetään termejä kuten 'kuumia perunoita' ja 'rimpuilee'.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Ranska laajempi kuva →
Ranska Euroopan komissio Ulkomaat Italia politiikka Nicolas Sarkozy
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • ulkomaat
  • Ranska
  • Schengenin sopimus
  • Italia
  • Tunisia
  • Euroopan unioni
  • Schengen-alue
  • Nicolas Sarkozy

Tiedot tästä analyysistä

Ranska haluaa muutoksia Schengenin sopimukseen, [...252 sanaa...] ovat kaikuneet kuitenkin kuuroille korville.

Sisältö haettu
4.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →