Analysoi Mediat Aiheet Politiikka Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Keir Starmer lopettaa

Iltalehti Uutinen 2.9.2026
Pisteet
66
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
30
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.6 Luna35
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
70
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.6 Luna70
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Asiapohjainen Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi Keir Starmerin vetäytymisestä parlamentista neutraalisti. Lukijalle välittyy kuva poliittisesta uranvaihdoksesta ilman syvempää analyysia taustoista tai seurauksista.

Uutinen Iltalehti Erika Sirviö · 2.9.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: inhimillinen

Artikkeli keskittyy henkilön uran muutokseen ja hänen omiin perusteluihinsa.

30
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli nojaa lähes täysin Starmerin omiin lausuntoihin. Vaikka uutinen on sävyltään neutraali, se jättää taustat ja kritiikin huomiotta.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi tapahtuman ilman ideologista kehystystä tai omaa kantaa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Starmerin oma näkemys uranvaihdoksesta
Todellisuustarkistus

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Taustatiedot Starmerin pääministerikauden päättymisestä ja mainitusta tyytymättömyydestä puuttuvat. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa poliittisesta tilanteesta, joka on johtanut eroon.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 1 tekniikkaa

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Artikkeli on sävyltään asiallinen ja raportoiva ilman tunteisiin vetoavia tekniikoita.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 25/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko ja sisältö vastaavat toisiaan.

Klikkihoukutus: 25/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.6 Luna35
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko on lyhyt ja hieman epämääräinen, mutta ei suoraan harhaanjohtava.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on toteava.

Kärjistys: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.6 Luna5
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Ei vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.6 Luna0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Ei populistisia rakenteita.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Starmerin vastustajia tai kriitikoita ei ole kuultu, vaikka heidän olemassaolonsa mainitaan.

5 JSN-arvio 70/100 · 2 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

70
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen.
  • JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, sillä artikkelissa mainitaan tyytymättömyys Starmeria kohtaan, mutta vastapuolta tai kriitikoita ei kuulla.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Uutinen perustuu pitkälti paikallismedian haastattelun referointiin.

7 Rivien välistä 1 rakenteista havaintoa
Kuka saa äänen Starmer saa kertoa omat perustelunsa ja nostaa esiin saavutuksiaan, mutta kriittisiä ääniä tai ulkopuolista arviota eron syistä ei kuulla. ”Haluan kiittää kaikkia, joiden kanssa minulla oli kunnia tehdä yhteistyötä vaalipiirissä erittäin tärkeissä asioissa”

Artikkeli raportoi Keir Starmerin vetäytymisestä parlamentista neutraalisti. Lukijalle välittyy kuva poliittisesta uranvaihdoksesta ilman syvempää analyysia taustoista tai seurauksista.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen politiikka laajempi kuva → Katso kirjoittajan Erika Sirviö muut analyysit →
politiikka Ulkomaat Keir Starmer The Camden New Journal
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka
  • Hallitus
  • Pääministeri
  • Yhdistynyt kuningaskunta
  • Puolueet

Tiedot tästä analyysistä

Starmer aikoo jatkaa työtä kansainvälisten [...139 sanaa...] sekä veitsirikollisuuden torjunnassa, Starmer luettelee.

Sisältö haettu
3.9.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →